Решение по делу № 10-9/2015 от 20.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г.Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,

при секретаре Петровой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,

осужденного Зинченко В.И.,

защитника адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Зинченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого 15.06.2006 г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО6), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО9), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО11),

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 21 мая 2015 г. Зинченко В.И. осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11), и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ (в отношении ФИО6), - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7) - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8)- в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО9)- в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10)- в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО11)-в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание по преступлениям в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в виде исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зинченко В.И. изменена: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зинченко В.И. осужден за совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Зинченко В.И. было рассмотрено мировым судьей на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Зинченко В.И. просит приговор мирового судьи отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, освободив от отбывания наказания в связи принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ссылаясь в обоснование своих требований, что суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы за преступление в отношении потерпевшей ФИО6, не принял во внимание, что судимость по приговору <данные изъяты> от 15.06.2006 г. у него погашена 15 июня 2013 г., следовательно, рецидив преступлений у него отсутствует. Кроме того суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что наказание в виде лишения свободы не отвечает принципу справедливости за содеянное.

В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пасюта О.Н. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Зинченко В.И. преступления в отношении ФИО6 в условиях рецидива, тем самым назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание за преступления в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, не имеется, то за приведенные преступления Зинченко В.И. обоснованно назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Зинченко В.И. поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней основаниям.

Защитник Купцова Н.В. поддержала апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Зинченко В.И. без удовлетворения.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей признаны смягчающими и учтены при назначении Зинченко В.И. наказания следующие обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО10

Кроме того, при назначении Зинченко В.И. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, а по месту жительства-отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зинченко В.И. за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО6, мировым судьей признан рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, Зинченко В.И. был осужден 15 июня 2006 г. <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 12.11.2007 г. Зинченко В.И. с 23 ноября 2007 г. освобожден от наказания условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ судимость погашается - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Поскольку Зинченко В.И. фактически освободился из мест лишения свободы 23 ноября 2007 г., соответственно, срок погашения судимости истекает 23 ноября 2013 г. Вместе с тем, преступление в отношении потерпевшей ФИО6 совершено Зинченко В.И. 18 октября 2013 г.; тем самым мировым судьей сделан правильный вывод о совершении Зинченко В.И. указанного преступления в условиях рецидива и о назначении ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание Зинченко В.И. за совершенное в отношении потерпевшей ФИО6 преступление, обоснованно назначено судом первой инстанции в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая Зинченко В.И. наказание за преступление от 18 октября 2013 г. в отношении ФИО6, мировой судья принял во внимание, что Зинченко В.И. совершил данное преступление, будучи судим, тем самым (наряду с рецидивом) повторно учел одно и тоже обстоятельство при назначении наказания.

С учетом изложенного, назначенное Зинченко В.И. наказание за преступление от 18 октября 2013 г. подлежит снижению.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении виновному лицу наказаний за совершение преступления суд должен руководствоваться требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, в том числе смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению.

В нарушение исполнения вышеуказанных требований закона, мировой судья при назначении наказаний в виде исправительных работ за совершение однородных преступлений в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, назначил Зинченко В.И. наиболее строгое наказание в виде исправительных работ за совершенное им преступление в отношении потерпевшей ФИО12, не мотивируя при этом принятое решение. Одновременно, суд первой инстанции признал у Зинченко В.И. обстоятельством, смягчающим наказание за преступление в отношении ФИО10, - частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, назначенное Зинченко В.И. наказание за преступление в отношение потерпевшей ФИО10 также подлежит снижению

Не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба осужденного в части применения в отношении его Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, поскольку освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести (п.1 вышеуказанного Постановления).

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 21 мая 2015 года изменить:

- снизить Зинченко В.И. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО6) до 8 месяцев лишения свободы;

- снизить Зинченко В.И. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10) до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание по преступлениям в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в виде исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зинченко В.И. – без удовлетворения.

Судья /подпись/