Решение по делу № 5-405/2019 от 28.11.2019

                                                                                                                      УИД 50RS0№-49

Дело №______________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                              23 декабря 2019 год

       Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

       Пименова Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес>.

        Выслушав Пименова А.С., потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

         Пименов А.С., при отсутствии уголовно наказуемого деяния, нанес побои ФИО4, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Пименов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час, находясь на участке № садового некоммерческого товарищества «Мебельщик», расположенного недалеко от мкр.ДД.ММ.ГГГГ области, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес ей удар рукой по лицу в область левой щеки, причинив побои.

В судебном заседании Пименов А.С. виновным себя не признал и показал, что в доме Потерпевший №1 громко играла музыка. Он пришел к ним в дом и попросил сделать музыку тише. Находившиеся в доме Потерпевший №1, ФИО10 были в алкогольном опьянении. В ответ на его просьбу Потерпевший №1 ударила его двумя руками в грудь, а затем ФИО11 нанесли ему удары. Он позвал на помощь друга. В больницу за медпомощью обратился на следующий день, узнав, что Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что примерно в полночь в дверь постучали. Она пошла открывать дверь. ФИО1 находился в неадекватном состоянии и сразу же нанес ей удар кулаком в левую часть лица. От удара упала и потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что Пименов сидит сверху на ФИО12 и избивает. Рядом стоял ФИО13, который ударил ее. После того, как сказали, что вызывают полицию, Пименов и Яскин ушли. По их вызову сначала приехала скорая помощь, а уже после – сотрудники полиции. Они же вслед за сотрудниками полиции поехали в приемный покой больницы. Она, ее муж и ФИО15 были трезвые. Муж ехал в больницу вслед за сотрудниками полиции. Ни Пименова, ни ФИО14 «вагонкой» не била, поскольку и «вагонки» в доме нет.

    Свидетель ФИО5 показал, что на стук в дверь вышла его жена. В это время он, жена и пришедший в гости ФИО17 сидели и разговаривали. Поскольку спали дети, музыку не включали. Так как услышал, что кто-то оскорблял жену, вышел и увидел ранее незнакомого Пименова, которого пристыдил за оскорбления. В ответ Пименов нанес ему удар в лицо, от которого он упал и потерял сознание. Очнулся, когда его подняли женщины. По вызову приехала скорая помощь, а затем и сотрудники полиции. Затем он, жена и ФИО18 на его машине проехали в приемный покой Шатурской больницы.

     Свидетель ФИО6 показал, что был в гостях у Потерпевший №1 и ФИО19. Примерно в час ночи кто-то постучал. Дверь пошла открывать Потерпевший №1, а он пошел вслед за ней. У дверей стоял Пименов, который сразу же ударил кулаком в лицо Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 упала. Затем подошел ФИО22, которому Пименов также нанес удары. Затем Пименов выбежал на дорогу, стал звать на помощь Андрея. Прибежавший ФИО20 нанес ему удар в лицо, а потом придушил, обхватив шею рукой. Когда ФИО21 его отпустил, убежал в свой дачный дом и через «112» вызвал полицию.

    Свидетель ФИО7 показал, что сквозь сон услышал крик «Андрей, помоги!». Вышел на улицу и увидел, как на Пименове сверху сидел ФИО23 и избивал того. Он подбежал и, обхватив рукой ФИО24 за шею, стащил его с Пименова. Подбежавшая к нему Потерпевший №1 ударила «вагонкой», длинной примерно 30 см, по голове. После этого они с Пименовым ушли домой к последнему.

    Из заявления в полицию Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, нанесшего ей два удара по лицу (л.д.3).

    Согласно карточке происшествия № сообщение от Потерпевший №1 о конфликте с соседями поступило ДД.ММ.ГГГГ в 01:06:17 (л.д.4).

    Как следует из выписки Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение медсестры приемного покоя Шатурской ЦРБ об обращении за медпомощью Потерпевший №1 поступило в 02:57. При этом Потерпевший №1 был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица» (л.д.5).

    Аналогичный диагноз Потерпевший №1 указан и сообщении в МО МВД России «Шатурский» главного врача ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» (л.д.32).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Пименов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час, находясь на участке № садового некоммерческого товарищества «Мебельщик», расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес ей удар рукой по лицу в область левой щеки, причинив побои.

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Пименова А.С., подтверждающейся совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, согласующимися и взаимодополняющими показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО26, видевшего, как Пименов нанес ей удар, так и показаниями свидетеля ФИО27, видевшего, как Потерпевший №1 уже лежала после нанесенного ей Пименовым удара. Показания потерпевшей и вышеназванных свидетелей подтверждаются заявлением в полицию, поданного Потерпевший №1 сразу же после происшествия, карточкой происшествия ЕДДС, из которой видно, что вызов от Потерпевший №1 поступил в 01:06 ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из КУСП МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что сообщение медсестры приемного покоя об обращении Потерпевший №1 поступило в 02:57, справкой из Шатурской ЦРБ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на момент освидетельствования у Потерпевший №1 не обнаружены телесные повреждения в области щеки, однако это не свидетельствует о том, что Пименов не наносил удар Потерпевший №1 по лицу, поскольку освидетельствование Потерпевший №1 проводилось спустя почти два месяца после произошедших событий.

Показаниям же Пименова о том, что он не наносил удары Потерпевший №1, суд не доверяет, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, как показания потерпевшей и свидетелей, так и объективными доказательствами. Свидетель же ФИО28 подошел после того, как Пименов нанес удар потерпевшей.

Действия Пименова А.С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность Пименова А.С., впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть Пименова А.С. наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Пименова Александра Станиславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Пименову А.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                       Терентьев И.Н.