Решение по делу № 12-186/2020 от 21.01.2020

Дело №

25RS0№-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Ленинского районного суда <адрес> Соколова Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Фаворит» ФИО1 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО3 по делу об административном правонарушении                      № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Фаворит» ФИО1,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым генеральный директор ООО «Фаворит» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларация на товары является одним из видов таможенной декларации, применяемой при таможенном декларировании, и используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно части 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет административную ответственность.

В постановлении о назначении административного наказания указано, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни, в который подана декларация на товары - <адрес>.

Объективную сторону административного правонарушения составляют действия по заявлению декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений.

Сам по себе факт оформления документов по месту нахождения юридического лица не свидетельствует о совершении инкриминируемого административного правонарушения в форме бездействия, поскольку таможенное декларирование товаров может иметь место только на таможенном посту.

Вышеуказанный адрес находится в административно - территориальных границах <адрес>

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу генерального директора ООО «Фаворит» ФИО1 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО3 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Фаворит» ФИО1 во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                                                         Л.В.Соколова