Решение по делу № 2-3737/2013 от 15.10.2013

№2-3737/2013

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Князеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Князевым В.Е. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> долларов США; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> долларов США; сумма просроченных процентов <данные изъяты> долларов США; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> долларов США; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> долларов США; сумма просроченных процентов <данные изъяты> долларов США; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Князев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки его в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Князевым В.Е. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условий договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 ноября 2002 года №70 предусматривает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии с п. 10 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31 мая 2000 года № 52 «Обзор практики разрешения Арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

С учетом вышеприведенных норм права и предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком представляет собой добровольно достигнутое соглашение сторон, предусматривающее валюту расчетов - доллары США. Заключив кредитный договор, ответчик взял на себя обязательства, выраженные в иностранной валюте, т.е. в долларах США.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет согласно расчету истца <данные изъяты> долларов США, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> долларов США; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> долларов США; сумма просроченных процентов <данные изъяты> долларов США; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США.

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Князев В.Е. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет истца суд полагает верным, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8630,09 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Князева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательства, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: