Решение по делу № 1-406/2022 (1-1599/2021;) от 29.10.2021

            Дело № 1-406/2022 (№12101930001003596, 12101930001001009)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                     7 июня 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Семёновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ондар Д.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лопсан С.А. (удостоверение № 659, ордер № Н-023642),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, со слов работающей у ИП <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее дочерь. ФИО2 А.Р. 14-летнего возраста, до 10.07.2021г.;

Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание в виде 3 лет лишения свободы отменено с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.82 УК РФ путем отмены отсрочки от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РТ от 16.03.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы и штраф в сумме 15 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321, ч.3 ст.321, ч.3 ст.68 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей,

освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получившей копии обвинительных актов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 4,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,94 граммов. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 4,23 граммов, что отнесено к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле <адрес> Республики Тыва, была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва, и при её личном досмотре было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2., в отношении которой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.02.2018 года № 156), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Тыва, напротив <адрес> Республики Тыва была остановлена инспекторами ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, она была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», на что ФИО2 согласилась. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARCF-0360, в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, в результате которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у неё составила 0,18 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,18 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, ФИО2. согласилась.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласна с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и защитнику разъяснены.

    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, судом установлено, что действия подсудимой излишне квалифицированы, как незаконное изготовление наркотического средства, поскольку в обвинительном акте отсутствуют сведения об обстоятельствах и способе незаконного изготовления подсудимой наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимой не могут быть квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она, по данным психиатрической картотеки в Республике Тыва на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимой, ФИО2 характеризуется посредственно, доставлялась и помещалась в дежурную часть УМВД, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ путем дачи признательных показаний и оформления явки с повинной, трудовую занятость, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд учел наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

        Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом личности подсудимой, совершившей умышленные преступления в условиях нахождения под административным надзором, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления только в условиях изоляции от общества.

        При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

        В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ.

        В связи с наличием в действиях подсудимой совокупности преступлений небольшой тяжести, при определении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

        В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений назначение ей менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает невозможным.

С учетом личности подсудимой, которая совершила преступления при рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – гашишное масло, образцы смывов, срезов ногтевых пластин - подлежат уничтожению, компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель с прибора «Alcotest6810» – следует хранить при уголовном деле.

        В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяцев,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года..

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Возложить исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – гашишное масло, образцы смывов, срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> согласно квитанции № (том 1 л.д.106) - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель с прибора «Alcotest6810» в томе 2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                             О.С. Омзаар