Решение по делу № 2-2524/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием ответчика Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 марта 2018 года гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к Смирновой О.С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Смирновой О.С. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** г., а именно суммы займа в размере .... до 12.05.2014 (п.п. 3.1 договора) и уплате за пользование займом 2 % в день от суммы займа по 12.05.2014 (абз. а п.п. 3.2 договора) и 3 % в день с 13.05.2014 по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. б п.п. 3.2 договора) и неустойки в размере 300 руб. (п.п. 3.3 договора). В обоснование указав, что обязательства по погашению задолженности и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что не вовремя возвратила займ ввиду ее нахождения в мае 2014 года в больнице, когда хотела вернуть долг, данной организации по месту нахождения не было, о том, что долг был передан другой организации, не знала, также указала, что истцом необоснованно завышены проценты по займу.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ООО «...» и Смирнова О.С. заключили договор займа № ..., по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ... что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ** ** **.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере .... до 12.05.2014 (п.п. 3.1 договора) и уплатить за пользование займом 2 % в день от суммы займа по 12.05.2014 (абз. а п.п. 3.2 договора) и 3 % в день с 13.05.2014 по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. б п.п. 3.2 договора) и неустойку в размере 300 руб. (п.п. 3.3 договора).

Факт получения денежных средств в размере 10000 руб., а так же отсутствие платежей по займу ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

Установлено так же, что ** ** ** между ООО ...» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права требования, в рамках которого ** ** ** право требования задолженности по договору № ... от ** ** ** перешло к истцу.

Согласно п. 1.1. договора № 1 об уступке права (требования) от 16.11.2016 Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору займа № 3В-11864-02.05.2014 от 02.05.2014. Данное обстоятельство так же не оспорено.

В силу ст. 12, ст.35, ст.39, ст.56, ч. 1 ст. 68, ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст.196 ГПК РФ). Лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование, наделено правом изменить его предмет (содержание требований) и основание (доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств), уточнить ранее заявленные исковые требования. Вследствие этого суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который указан истцом, исходя из заявленных им предмета и основания иска.

В исковом заявлении ООО «Фидэм» указывает, что реализуя свои права, истец просит взыскать задолженность не на текущую дату, а на 31.12.2015, тем самым уменьшая задолженность ответчика.

С учетом вышеприведенных положений процессуального права, суд разрешает требования в пределах заявленного иска.

По расчету истца по состоянию на 31.12.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет 191700 руб. из них: 10000 руб. - сумма займа; 2000 руб. - проценты за пользование займом с 03.05.2014 по 12.05.2014 из расчета 2 % в день; 179400 руб. - проценты из расчета 3 % от суммы займа с 13.05.2014 по 31.12.2015; 300 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

Задолженность по займу не погашена, с учетом данного обстоятельства, истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов.

Вместе с тем, при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Для целей настоящего Федерального закона используются, в том числе следующие основные понятия: микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Приведенные правовые нормы в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств выдачи займа и его условий, свидетельствуют о том, что по своей правовой природе 02.05.2014 Смирновой О.С. был выдан микрозайм.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как уже указывалось выше, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договора от ** ** ** проценты за пользование займом составляют 2% в день (730% в год) за период с 03.05.2014 по 12.05.2014 и 3% в день (1095 % в год) за период с 13.05.2014 по 31.12.2015, расчет цены иска произведен истцом исходя из указанных процентов, и подлежат взысканию с ответчика до полного погашения задолженности, т.е., по мнению истца, данные проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 10 календарных дней.

Однако указанный довод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа № 3В-11864-02.05.2014 от 02.05.2014 срок его предоставления был определен в 10 календарных дней, то есть был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 02.05.2014.

В этой связи, учитывая временной период, заявленный ко взысканию, размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Период для взыскания процентов, заявленный истцом, составил с 13.05.2014 по 31.12.2015, в связи с чем в рамках настоящего спора судом применяется средневзвешенная ставка по кредитам на срок свыше года, которая, на момент возникновения спорных правоотношений, рассчитана Банком России в размере 17,67 % годовых.

Соответственно, общий размер подлежащих взысканию процентов составит 4935,18 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 03.05.2014 по 12.05.2014 – 10000 руб. х 2% х 10 дней = 2000 руб.;

- за период с 13.05.2014 по 31.12.2015 – 10000 руб. х 17,67 % / 360 х 598 = 2935,18 руб.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика по договору займа № 3В-11864-02.05.2014 от 02.05.2014 г. составит 15235,18 руб., в том числе 10000 руб. основной долг, 4935,18 руб.- проценты, 300 руб. – неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 609,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой О.С в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 15235 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Фидэм» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева