Решение по делу № 1-411/2023 от 11.05.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Юсупова Р.В.,

защитника Харитонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова Романа Валерьевича, ---, ранее судимого:

- 12 февраля 2019 года Приволжским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 17 января 2020 года Советским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 02 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда ... ... Республики от --.--.---- г. на не отбытый срок 06 месяцев 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- час --- минут Юсупов Р.В., находясь у себя дома по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «---» imei 1:№--, imei 2: №--, посредством сети «Интернет» в приложении «---», в группе «---» за денежное вознаграждение в размере 2198 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство. Юсупов Р.В., получив реквизиты для оплаты, перевел со своей банковской карты «---» на неустановленный счет денежные средства в размере 2198 рублей, в счет оплаты наркотического средства. --.--.---- г. не позднее --- часов --- минут Юсупов Р.В., получив фотоизображение с координатами места закладки, прибыл по адресу: ... ..., где по полученным координатам на железном заборе обнаружил и забрал сверток, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой белого цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, который оставил для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

--.--.---- г. не позднее --- часов --- минут Юсупов Р.В., находясь на парковке гипермаркета «---» по адресу: ... ..., перед входом в гипермаркет, прикрепил с помощью магнита на двухсторонний дорожный знак - «парковка для инвалидов», вышеописанный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, чтобы забрать позже после выхода из гипермаркета «---». Выйдя из данного гипермаркета, Юсупов Р.В. направился к вышеуказанному дорожному знаку, в котором оставил ранее приобретённый им сверток с наркотическим средством, где был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани в ходе осмотра места происшествия, с двухстороннего дорожного знака - «парковка для инвалидов», расположенного на парковочной зоне возле гипермаркета «---» по адресу: ... ..., был изъят сверток, представляющий собой снабженный магнитом оклеенный изолентой белого цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,98 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый Юсупов Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Юсупова Р.В., данных в суде и в ходе дознания следует, что --.--.---- г. примерно в --- час --- минут, используя свой телефон «---» через --- на сайте «---», заказал наркотическое средство «гашиш» массой 1 грамм, стоимостью 2198 рублей. Оплату произвел со своей банковской карты «--- ---». После оплаты ему прислали фотографию с координатами закладки. По указанным координатам вышел адрес: ... ..., номер дома не помнит. Прибыв по данному адресу, нашел закладку в виде свертка, оклеенного изолентой белого цвета, прикрепленного на магните к железному забору. Данный сверток хранил при себе. В этот же день примерно в --- часа --- минут со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 приехали в гипермаркет «---» по вышеуказанному адресу. Перед тем как зайти в магазин, он прикрепил сверток с наркотическим средством к дорожному знаку, расположенному возле магазина. Когда вышел из магазина, направился к дорожному знаку, чтобы забрать сверток с наркотическим средством, и в это время его задержали сотрудники полиции. На место задержания приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых, обнаружили и изъяли между дорожным знаком - «парковка для инвалидов», вышеуказанный сверток, который он приобрел и хранил для личного употребления, а также телефон «---», который он выбросил при задержании (л.д. 97-100, 124-126).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Юсупова Р.В. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 - сотрудник ППСП Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут на маршруте патрулирования возле гипермаркета «---» обратили внимание на молодого человека, который подошел к дорожному знаку - «парковка для инвалидов», засунул туда неизвестный предмет и сфотографировал, затем зашел в магазин, откуда вышел с мужчиной и женщиной. Далее молодой человек подошел к вышеуказанному дорожному знаку, где его задержали по подозрению в совершении правонарушения. Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружили и изъяли между дорожным знаком - «парковка для инвалидов» сверток, оклеенный изолетной белого цвета, а также сотовый телефон «---», который выбросил подсудимый при задержании. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 35-38).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на парковке гипермаркета «---», в ходе которого Юсупов Р.В. указал на дорожный знак - «парковка для инвалидов», где обнаружили и изъяли сверток, оклеенный изолетной белого цвета, а также сотовый телефон «---». По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 104-106).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 на предварительном расследовании показали, что --.--.---- г. примерно в --- часа приехали в гипермаркет «---», Юсупов Р.В. какое-то время оставался один на парковке, потом зашел в магазин. Когда вышли из магазина увидели, что Юсупов Р.В. стоит возле дорожного знака - «парковка для инвалидов» с сотрудниками полиции. На место задержания прибыли другие сотрудники полиции, которые между дорожным знаком изъяли какой-то предмет (л.д. 117-119, 120-122).

Виновность подсудимого Юсупова Р.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на парковке гипермаркета «---» по адресу: ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, в ходе которого с двухстороннего дорожного знака - «парковка для инвалидов», обнаружили и изъяли сверток белого цвета. Кроме того, в 10 метрах от свертка обнаружили и изъяли сотовый телефон «---» (л.д. 4-8);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма (л.д. 20, 71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен телефон «---», в котором какой-либо информации по факту приобретения наркотических средств не обнаружено (л.д. 58-64).

---

Все изъятые предметы, наркотические средства и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-51, 65-66, 79-83).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Юсупова Р.В. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Юсупова Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья Юсупова Р.В. и близких ему людей.

Юсупов Р.В. на учете у психиатра не состоит, в настоящее время состоит на учете у нарколога, характеризуется посредственно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, молодой возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, наличие на иждивении престарелой родственницы, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Юсупову Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юсуповым Р.В. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного положений статьи 96 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности Юсупова Р.В., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «---», принадлежащий Юсупову Р.В., при осмотре которого какой-либо значимой информации не обнаружено, на основании статьи 81 УПК РФ, подлежит возвращению Юсупову Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Юсупова Р.В. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юсупову Р.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - все остатки наркотических средств с упаковками, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить; сотовый телефон - «---», хранящийся в камере хранения ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани, – вернуть по принадлежности Юсупову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья                           Лукманова А.А.