Решение по делу № 33-2218/2020 от 06.08.2020

Судья Пасынкова О.В.                             № 33-2218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал № 13-44

1 сентября 2020 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на определение Кировского районного суда Калужской области от 16 июня 2020 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 4 февраля 2014 года с Литвиненко Ю.А. взысканы денежные средства в размере 1 200 380 рублей 28 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 201 рублей 90 копеек, расторгнут кредитный договор.

На основании исполнительных листов ВС № о взыскании с должника Литвиненко Ю.А. суммы 1 200 380 рублей 28 копеек и ВС № о взыскании с должника суммы 14 201 рублей 90 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области 8 апреля 2014 были возбуждены исполнительные производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25 ноября 2014 года исполнительные производства №, № были окончены, а исполнительные листы возвращены взыскателю ОАО «Сбербанк России» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 7 апреля 2016 года по заявлению ООО «СпецСнаб71» была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71».

Определением Кировского районного суда Калужской области от 9 октября 2017 года по заявлению ООО «СпецСнаб71» был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Литвиненко Ю.А. суммы задолженности в размере 1 200 380 рублей 28 копеек.

По заявлению ООО «СпецСнаб71» на основании дубликата исполнительного листа 10 ноября 2017 года было возбуждено исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области.

29 мая 2020 года ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, просило взыскать с Литвиненко А.Ю. сумму индексации за период с 4 февраля 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 628 096 рублей 2 копеек, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления ООО «СпецСнаб71» не имеется, поскольку ни федеральным законом, ни договором между сторонами такая индексация не предусмотрена.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда Калужской области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» – без удовлетворения.

Председательствующий