Решение по делу № 12-15/2020 от 28.01.2020

Производство № 12-15/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000036-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уржум 05 февраля 2020 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО “ЭКО-ТРЕЙД” на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области - начальника ТУ Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе Рябова В.В. о назначении административного наказания от 02.12.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области - начальника ТУ Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе Рябова В.В. от 02.12.2019 года, ООО “ЭКО-ТРЕЙД” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11000 руб..

В постановлении, материалах дела об административном правонарушении указано, что выявленные нарушения допущены ООО “ЭКО-ТРЕЙД” на территории полигона ТБО и его санитарно-защитной зоны (адрес: в <адрес>), промышленные площадки ООО “ЭКО-ТРЕЙД” (адреса: <адрес>; <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы на постановление о назначении административного наказания не относится к компетенции Уржумского районного суда Кировской области. Жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Нолинский районный суд Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Нолинский районный суд Кировской области жалобу ООО “ЭКО-ТРЕЙД” на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области - начальника ТУ Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе Рябова В.В. о назначении административного наказания от 02.12.2019 года.

Судья