Решение по делу № 2-845/2023 (2-4821/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-845/2023

УИД: 29RS0014-01-2022-007081-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Архангельск                             10 января 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Кондратьеву П.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам Самсоновой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указало, что дважды перечислило на счет Самсоновой Т.И. денежные средства в размере 44979 руб. (платежное поручение <№> от 25 февраля 2022 года) и 3196 руб. (платежное поручение <№> от 28 апреля 2022 года), а всего 48175 руб. 00 коп. Данные денежные средства были ошибочно перечислены на счет Самсоновой Т.И. в счет исполнения решения финансового уполномоченного <№>, однако определением суда от 27 декабря 20231 года было осуществлено правопреемство в рамках договора цессии на Попова В.И., о котором истец уведомлен не был. В связи с ненадлежащим исполнением финансового уполномоченного <№>, Попову В.И. было выдано удостоверение, и ему также перечислены денежные средства. 29 октября 2021 года Самсонова Т.И. умерла. По мнению истца, обязанность по возмещению неосновательно полученного возлагается на наследников Самсоновой Т.И. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников Самсоновой Т.И. неосновательное обогащение в размере 48175 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 руб. 25 коп., а всего 49820 руб. 25 коп.

Определением суда от 06 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кондратьев П.В.

Истец в судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиком требований после предъявления иска.

Ответчик Кондратьев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности ответчиком после предъявления иска, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.ст.101, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» от иска к Кондратьеву П.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Кондратьеву П.В, о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий                           Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина