Решение по делу № 2-971/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: представителя истца - Отдела Росгвардии по Чувашской Республике Пешкова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Кондратьева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Отдела Росгвардии по Чувашской Республике к Кондратьеву В.И. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

у с т а н о в и л :

Отдел Росгвардии по Чувашской Республике обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Кондратьеву В.И. о прекращении права собственности Кондратьева В.И. на охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие «<данные изъяты>», № калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ, с последующей его реализацией территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, через розничную сеть специализированных магазинов с передачей бывшему собственнику Кондратьеву В.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статей 6, 13, 26, 27, 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон «Об оружии»).

Требования обоснованы тем, что Кондратьев В.И., являющийся владельцем вышеуказанного охотничьего огнестрельного двуствольного оружия, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год, вследствие чего принадлежащий ему охотничий билет серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, государственной службой Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания был аннулирован.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием охотничьего билета разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «<данные изъяты>», № калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано, и данное оружие изъято с помещением в КХО ОМВД России по г. Канашу, где оно находится по настоящее время.

Неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.И. информировался по телефону о принятии решения в отношении принадлежащего ему имущества. Однако ответчик каких-либо мер не принял, ссылаясь на то, что после получения охотничьего билета в ДД.ММ.ГГГГ получит разрешение на хранение и ношение оружия и заберет принадлежащее ему оружие.

В судебном заседании представитель истца - Отдела Росгвардии по Чувашской Республике Пешков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Кондратьев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В письменном отзыве Кондратьев В.И. указал, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя основания для иска могли возникнуть только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно иск подан преждевременно. Также считает, что применение в отношении него положения статьи 26 Федерального закона «Об оружии» незаконным, так как на него никогда не налагалось административное наказание в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение и ношения оружия. ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока наложения на него административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту, он на законных основаниях получил охотничий билет. ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги им подано заявление на получение лицензии. После получения лицензии в соответствии с законом он вправе владеть охотничьим оружием (л.д.23-24).                   

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца Пешкова А.Н., ответчика Кондратьева В.И., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 ГК РФ).

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации (включая оборот боеприпасов и патронов к оружию) урегулированы Федеральным законом «Об оружии».

Названный Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 2 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Кондратьев В.И. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «<данные изъяты>», № калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Канашу ответчику выдано разрешение серии № на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год, вследствие чего принадлежащий ему охотничий билет серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, государственной службой Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания аннулирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с аннулированием охотничьего билета у Кондратьева В.И. ДД.ММ.ГГГГ изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие «<данные изъяты>», № калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ, и помещено на хранение в КХО ОМВД России по г. Канашу, где оно находится по настоящее время (л.д.№).

На основании указанного постановления мирового суда инспектором отделения ЛРР (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия (оружия «<данные изъяты>», № калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ) серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ЛРР (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике Антиповым А.Н. (л.д.№). Указанное заключение Кондратьевым В.И. не обжаловалось.

В силу пункта 4 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).

Суд считает, что вышеуказанное заключение инспектора отделения ЛРР (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» установлено, что в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, в течение которого Кондратьев В.И. считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту за нарушение правил охоты, истекает ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вправе после наступления этой даты обратиться за получением разрешения на хранение и ношение оружия.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Отдела Росгвардии по Чувашской Республике обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд, руководствуясь статьями 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20, подпунктами 13, 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то с Кондратьева В.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить право собственности Кондратьева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие «<данные изъяты>», № калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей его реализацией территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику Кондратьеву В.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Кондратьева В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.