Решение по делу № 2-156/2022 от 25.02.2022

дело № 2-156 за 2022 год

      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                       г. Мензелинск РТ

      Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам Волченко С.В. – Волченко В.С. , Волченко А.С. , Волченко Н.Ф. , обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам Волченко С.В. – Волченко В.С. , Волченко А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Волченко С.В. в сумме 117264 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиями кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

     Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти Волченко С.В. нотариусом Власовой Н.Г. было заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 118227,73 руб., в том числе:

-    основной долг – 99652,95 руб.

-    проценты за пользование кредитом – 18571,78 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Волченко В.С. , Волченко А.С. , а также иных наследников, выявленных судом в рамках рассмотрения дела:

-    задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118224,73 руб., в том числе:

-    основной долг – 99652,95 руб.

-    проценты за пользование кредитом – 18571,78 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб.

     -    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564,49 руб.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суду направили ходатайство об уменьшении исковых требований, указав на следующее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору изменилась ввиду поступления ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 99707 руб.28 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредиту составляет 22474 руб.23 коп, в том числе, основной долг -21288,35 руб., проценты за пользование кредитом -1 185,88 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 22474 руб.23 коп, в том числе, основной долг -21288,35 руб., проценты за пользование кредитом -1 185,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564,49 руб.

Ответчики Волченко В.С., Волченко А.С., законный представитель несовершеннолетней Мясникова Е.В., Волченко Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признали, по наследству они оформили автомобиль и долю в квартире, оформленные на отца.

          В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

          Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

          Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Волченко С.В. в сумме 117264 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Общим условиям уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

          ПАО «Сбербанк» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.

        Задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22474 руб.23 коп, в том числе, основной долг -21288,35 руб., проценты за пользование кредитом -1 185,88 рублей.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти Волченко С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/.

Из наследственного дела № к имуществу Волченко С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Волченко В.С. , Волченко А.С. , Волченко Н.Ф. . Наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 31000 рублей, из 1\3 доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, стоимостью 547536,78 рублей (л.д.141-153).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

           Таким образом, на основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Волченко В.С., Волченко А.С., Волченко Н.Ф. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников следует удовлетворить, а именно, следует расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, с Волченко С.В. ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Волченко В.С. , Волченко А.С. , Волченко Н.Ф.     задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22474 рубля 23 коп, в том числе, основной долг -21288 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом -1 185 рублей 88 коп.

         В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности следует отказать.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9564,49 рублей (л.д.40),которая подлежит взысканию с ответчиков.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ПАО Сбербанк к Волченко В.С. , Волченко А.С. , Волченко Н.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №574911, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, с Волченко С.В. .

          Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Волченко В.С. , Волченко А.С. , Волченко Н.Ф.     задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22474 рубля 23 коп, в том числе, основной долг -21288 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом -1 185 рублей 88 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 49 коп.

          В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года.

Судья                                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу __________________________2022 года

Судья                                                                          Л.Р. Диярова