Решение по делу № 1-86/2019 от 14.08.2019

Дело № 1-86/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 РіРѕРґР°                                                                                                            РїРѕСЃ. Коноша

         РљРѕРЅРѕС€СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Архангельской области РІ составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Бовыкина М.И.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бовыкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бовыкин М.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением помещение.

Преступление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.      

Бовыкин М.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к зданию животноводческой фермы, принадлежащей А.В., расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертые на запорные устройства входные двери, незаконно проник в помещение указанной фермы, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлолом, а именно: бак металлический весом 76 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на сумму 988 рублей, два металлических ящика весом по 12 кг каждый, стоимостью 13 рублей за 1 кг, всего на сумму 312 рублей, а всего имущество на общую сумму 1300 рублей, принадлежащее А.В. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Подсудимый Бовыкин М.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 55-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома не оказалось спиртных напитков, денег, чтобы для их покупки также не было. Он решил найти металлолом, чтобы впоследствии его продать и заработать тем самым денег на спиртное. С этой целью, около 15 часов того же дня он дошел до фермы, принадлежащей А.В., свободно открыл двери, поскольку на ферме никого не было. Он нашел большой металлический бак, а также два небольших металлических ящика. Выкатил бак на улицу, так как бак был очень тяжелый, то в руках нести его не мог. С собой к ферме прикатил свою хозяйственную тачку, на которую погрузил бак и ящики. Указанные предметы он отвез местной жительнице Е.С., которая покупает металлолом. Она взвесила бак и ящики, и заплатила за металлолом ему 1000 рублей. На вырученные деньги купил себе спиртного. На следующий день после кражи видел, что к ним в деревню приехали сотрудники полиции, он испугался, что его могут задержать, и спрятался в поле в зарослях борщевика. В начале июня 2019 года к ним вновь приехал участковый, который его застал дома. Он признался в совершенной им краже металлолома. В какой-то из дней также встречался с А.В. и признался, что кражу совершил он, но извинений ему своих не приносил, причиненный ущерб никак не возмещал.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной Бовыкина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже металлического бака и двух металлических ящиков из помещения фермы, расположенной в <адрес>. (л.д. 33)

Потерпевший А.В. в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем и держит ферму для скота по адресу: <адрес>. Ферма функционирует, на ней работает два человека, это заведующая и скотник. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонила заведующая фермы Г.В. и сообщила о том, что из помещения фермы кто-то похитил металлический бак и два металлических ящика. Он приехал на ферму и увидел, что действительно, металлический бак отсутствует. Он сразу же поехал к Е.С., которая занимается приемом металлолома и попросил ее показать металлолом, в котором и обнаружил свой металлический бак, а также 2 металлических ящика, также принадлежащих ему.

Е.С. пояснила, что данный лом ей принес и сдал местный житель Бовыкин М.И. Ранее Бовыкин работал у него на ферме в должности разнорабочего. С конца 2018 года он его уволил, так как Бовыкин злоупотреблял спиртными напитками и не являлся на работу. Бовыкину было запрещено после его увольнения заходить в помещение фермы без его ведома. Металлический бак и два металлических ящика он забрал у Е.С.. Через несколько дней он общался с Бовыкиным М., который извинений не принес, ущерб не возместил.

Свидетель Е.С. в судебном заседании показала, что она занимается сбором металлолома, который в последующем сдает, чтобы дополнительно заработать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней пришел Бовыкин М.И. и с целью продажи принес металлолом, в том числе, два металлических ящика и металлический бак круглой формы. Она поинтересовалась где он взял металлолом, на что Бовыкин пояснил, что бак выкопал. За данный металлолом она заплатила Бовыкину 1000 рублей, после чего он ушел. В тот же день, вечером к ней приехал А.В., который сообщил ей, что из его фермы были похищены два металлических ящика и металлический бак. Она показала ему имеющийся металлолом. А.В. увидел указанные им предметы и пояснил, что они принадлежат ему. Она пояснила А.В. о том, что данные баки ей принес Бовыкин М.И.. Она отдала А.В. его имущество. Ящики и бак А.В. увез от нее на следующий день.

Свидетель Г.В. в судебном заседании показала, что она работала у ИП А.В. на его ферме дояркой. Режим работы фермы в зависимости от сезона разный. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла на ферму, сделала основную работу и пошла за сеном на сеновал, где увидела, что отсутствует железный бак, в котором они делали настой. Также заметила отсутствие двух ящиков. Утром и в обед ДД.ММ.ГГГГ бак и ящики были на месте на ферме. Она дождалась, когда придет сторож- разнорабочий А.В., и спросила у него не видел ли он эти предметы. Сторож сообщил, что видел у фермы Бовыкина. Она сразу же позвонила А.В. и сообщила о пропавших предметах.

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что он работает разнорабочим у ИП А.В. на его ферме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он видел вдалеке Бовыкина, который шел с тачкой от фермы, но что было в тачке не увидел. Вечером этого же дня они с Г.В., обнаружили, что с фермы пропали металлический бак и два металлических ящика.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. поступило сообщение от УУП Н.Г., который сообщил, что к нему обратился ИП А.В., который сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фермы, по адресу: <адрес> неустановленным лицом путем свободного доступа были похищены 4 металлических бака для кормления коров. (л.д. 8-22)

Согласно заявлению А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бовыкин М.И. совершил проникновение в помещение его фермы, расположенной в <адрес>, откуда похитил металлический бак весом 76 кг, и два металлических ящика весом по 12 кг каждый, всего имущества на сумму 1300 рублей. (л.д. 10)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что осмотрено помещение фермы, принадлежащей ИП А.В., расположенной в <адрес>. Из помещения указанной фермы ДД.ММ.ГГГГ были похищены металлический бак и два металлических ящика. (л.д. 16-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрен участок местности возле гаражей, принадлежащих А.В., расположенных в <адрес>. На данном участке обнаружены: металлический бак и два металлических ящика, которые ранее были похищены с фермы в <адрес>. Металлический бак представляет собой емкость высотой 66 см, диаметром 60 см. Два металлических ящика одинаковые по своей конструкции, имеют размеры: 47x41x44. Вес металлического бака 76 кг; вес каждого металлического ящика 12 кг. Данные предметы изъяты с места происшествия, оставлены на ответственное хранение у их владельца А.В. (л.д. 22-30).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Бовыкин М.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совершил незаконное проникновение в помещение фермы ИП А.В., откуда похитил металлический бак весом 76 кг и 2 металлических ящика весом 12 кг каждый. Вину свою признает. (л.д.33).

Стоимость похищенного на сумму 1300 рублей подтверждается справкой ООО «Металл Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), показаниями свидетеля Е.С. и потерпевшего А.В.

Справкой администрации МО «Вохтомское» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что животноводческая ферма ИП А.В. расположена по адресу: <адрес>. (л.д.59)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ металлический бак и два металлических ящика признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.42)

          РћС†РµРЅРёРІ исследованные доказательства, СЃСѓРґ считает РёС… относимыми, допустимыми, достоверными, Р° РІ совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку РѕРЅРё полны, последовательны, РЅРµ противоречивы, согласуются РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј Рё соответствуют фактическим обстоятельствам дела Рё полностью подтверждают РІРёРЅСѓ Бовыкина Рњ.И. РІ совершении указанного преступления.

          Р”ействия Бовыкина Рњ.И. СЃСѓРґ квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное Рї.Рї. «б» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ незаконным проникновением РІ помещение, поскольку РѕРЅ, действуя умышленно, СЃ корыстной целью завладения чужим имуществом, РІ отсутствие собственника, РїСЂРѕРЅРёРє РІ помещение фермы, Рё похитил принадлежащее Рђ.Р’. имущество.

          РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его возраст, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё условия жизни его семьи.

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Бовыкин Рњ.И. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ относится Рє категории средней тяжести.

          Р‘овыкин Рњ.И. ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, жалоб РІ администрацию РњРћ «Вохтомское» РІ отношении него РЅРµ поступало, привлекался Рє административной ответственности, РЅРµ СЃСѓРґРёРј.

Согласно характеристики УУП ОМВД по Коношскому району Н.Г. Бовыкин М.И. ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД России по Коношскому району под административным надзором, неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников в ОМВД России по Коношскому району не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение Бовыкиным преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего,то, что он имеет малолетних детей, постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Бовыкина М.И. без реального отбывания наказания, и находит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

         РџСЂРё определении СЃСЂРѕРєР° наказания СЃСѓРґ учитывает правила С‡.1 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤.

Вещественные доказательства: металлический бак и два металлических ящика следует оставить у потерпевшего А.В.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РїРѕ данному делу состоят РёР· оплаты труда адвоката РїРѕ оказанию юридической помощи Бовыкину Рњ.И. РїРѕ назначению следователя РІ размере 3060 рублей (Р».Рґ.96-97), РїРѕ назначению СЃСѓРґР° - 4590 рублей, всего 7650 рублей 00 копеек.

         Р”анные процессуальные издержки подлежат взысканию СЃРѕ Бовыкина Рњ.И., поскольку последний РѕС‚ услуг защитника РЅРµ отказывался, находится РІ трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его полностью или частично РѕС‚ РёС… уплаты РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.6 СЃС‚.132 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ находит.

           РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

             РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать Бовыкина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.

Вещественные доказательства: металлический бак и два металлических ящика оставить у потерпевшего А.В.

           Р’зыскать СЃ Бовыкина Рњ.И. РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета процессуальные издержки Р·Р° участие адвоката РїРѕ назначению РІ размере 7650 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Р˜.Рђ.Никановская