Решение по делу № 2-259/2023 от 27.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

помощника прокурора НАС,

при секретаре судебного заседания ШАВ,

с участием истца БЕВ,

ответчика ТЮМ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕВ к ТЮМ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,,

установил:

БЕВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТЮМ мотивируя тем, что ответчик приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении ее сына. При этом, после причинения ТЮМ тяжкого вреда здоровью сыну, сын умер, от ранее имевшегося заболевания. По данному уголовному делу она является потерпевшей.    Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей, поскольку боль от утраты сына не утихает.

    В судебном заседании истец БЕВ исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что они с сыном были близки.

Ответчик ТЮМ в судебном заседании по существу иска возражал, полагая исковые требования завышенными.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ТЮМ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В части гражданского иска, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору ТЮМ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Галерея», расположенной по адресу: <адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к БАВ, нанес один удар стеклянной бутылкой, в область головы. После чего, ТЮМ совместно с БАВ в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северно-восточном направлении от <адрес>, умышленно нанес БАВ кулаками и ногами не менее двух ударов в область головы, тем самым причинил последнему закрытую черепно-мозговую травму: умышленно нанес БАВ кулаками и ногами не менее 2-х ударов в область головы, тем самым причинил последнему закрытую черепно-мозговую травму: диффузное аксональное повреждение головного мозга; кровоподтек в правой глазничной области с наличием в его проекции на нижнем веке правого глаза ссадины, с субконъюнктивальным кровоизлиянием в правом глазу; кровоизлияние в мягких тканях лобно-височно-затылочной области головы справа; субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой и левой лобной долях, которые в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также не менее 10 ударов в иные части тела, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

    В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

Статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит возмещению в виде денежной компенсации за счет нарушителя указанных прав.

    В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественного характера.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственными страданиях - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Истцом представлено достаточно доказательств обоснованности причинения ему ответчиком, совершенным им преступлением, морального вреда.

Исходя из совокупности вышеизложенного, суд воспринимает позицию истца о заявленном размере денежной компенсации морального вреда, не как желание обогатиться за счет ответчика, а как призвание подсудимого к одному из видов ответственности за совершение преступных действий, и находит данные требования, разумными, справедливыми и обоснованными, частично.

    Принимая во внимание, что ответчик, причиняя вред здоровью сына истца, действовал умышленно, осознавая наступление негативных последствий от своих действий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 750 000 рублей является разумным, соответствующим тяжести причиненного вреда здоровью, пережитым нравственным страданиям истца, степени вины причинителя вреда.

При принятии решения судом также учитывается материальное положение ответчика и его семьи (наличие детей, трудоустроенность и возможность трудиться, наличие кредитных обязательств и иные юридические значимые обстоятельства).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования БЕВ к ТЮМ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать с ТЮМ (паспорт №) в пользу БЕВ (№) компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                         Е.В. Вовченко