Решение от 16.03.2018 по делу № 3а-5/2018 от 27.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года по делу № 3а-5/2018г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимова М.М.,

с участием представителя административного ответчика – Народного Собрания Республики Дагестан по доверенности Мусаева Б.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан к Народному Собранию Республики Дагестан о признании недействующим в части со дня его принятия Закона Республики Дагестан от 12 марта 2012 года № 13 «Об утверждении границ муниципальных образований Республики Дагестан и о внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан»,

установил:

заместитель прокурора Республики Дагестан обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Народному Собранию Республики Дагестан о признании недействующим со дня его принятия Закона Республики Дагестан от 12 марта 2012 года № 13 «Об утверждении границ муниципальных образований Республики Дагестан и о внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» в части установления границ муниципальных образований Республики Дагестан без учета координат характерных точек и необходимости закрепления долговременных межевых знаков.

Поданное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Изучением материалов административного дела установлено, что оно возбуждено судом на основании административного искового заявления, поданного с нарушением требований, предусмотренныхстатьями 125, 126 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в представленном в суд административном исковом заявлении отсутствует указание на источник и дату опубликования приложения к оспариваемому по делу Закона Республики Дагестан от 12 марта 2012 года № 13, являющегося его составной частью.

Назначенное на 06 марта 2017 года судебное заседание было отложено на другой срок с установлением административному истцу срока до 16 марта 2018 года для устранения нарушений статей 125, 126 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выявленных судом после принятия дела к производству Верховного Суда Республики Дагестан.

В установленный судом срок административным истцом вышеуказанные недостатки административного искового заявления не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В связи с не устранением административным истцом в установленный судом срок нарушений, допущенных при подаче административного искового заявления, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель административного ответчика по доверенности Мусаев Б.З. в ходе судебного заседания против оставления административного иска без рассмотрения не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 и статьей 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░