Решение по делу № 2-1826/2017 от 03.10.2017

№ 2-1826/2017

Поступило 03.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца Высоцкого Г.П., представителя ответчика Тропиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску Высоцкого Г. П. к СНТ «Раздолье» о зачете электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Высоцкий Г.П. обратился в Бердский городской суд с вышеуказанным иском, в котором был указан адрес ответчика – <адрес>

Иск принят Бердским городским судом к своему производству.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании представителем ответчика Тропиной Н.П. заявлено о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд по месту нахождения ответчика.

Истец возражал в передаче дела в другой суд. Пояснил, что он проконсультировался по этому вопросу и ему сказали, что исходя из удобства, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца и председателя правления СНТ.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной Тропиной Н.П. выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что место нахождения ответчика – <адрес>. Зарегистрировано юридическое лицо 01.07.2002 г. территориальной администрацией Искитимского района.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу вышеизложенного суд пришел к выводу, что Бердским городским судом дело к своему производству было принято с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.