Решение по делу № 2-5118/2019 от 19.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5118/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зарецкому Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, указано, что Зарецкий В.В. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ........ на срок по Дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ........ банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от Дата. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до Дата (претензия №.6.1/33417 от Дата). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на Дата общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ........, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - ........, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ........ Согласно определению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иркутска от Дата судебный приказ отменен, истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с Зарецкого В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ........, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - ........, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ........, расходы по уплате госпошлины в размере ........

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зарецкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и Зарецким В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил, а заемщик обязался возвратить кредит в сумме ........ под 19,9 % годовых на срок до Дата, на Общих условиях, являющихся составной частью кредитного договора (п. п. 1, 2, 4, 20, 21 Индивидуальных условий, раздел 1 кредитного договора).

Полная стоимость кредита (ПСК) составляет 19,404 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение № к Индивидуальным условиям договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

ПАО «СКБ-банк» исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Однако Зарецкий В.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, гашение кредита производит несвоевременно и в недостаточном объеме, допускает не соблюдение графика платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам п. п. 7, 7.1 Общих условий кредитного договора, банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Как видно из материалов дела, Дата истец направил ответчику претензию №.6.1/33417 от Дата, которая содержит предупреждение об отказе кредитора от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке с Дата, в связи с нарушением заемщиком его условий и требование о погашении задолженности по кредиту до указанной даты.

Однако реакции на претензию от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье.

Дата мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска, по заявлению ПАО «СКБ-банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Зарецкого В.В. задолженности по кредитному договору в размере ........, расходов по оплате госпошлины в размере ........

Определением мирового судьи 118 судебного участка Октябрьского района г. Иркутска от Дата данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Между тем, по состоянию на Дата задолженность по кредиту составила ........, в том числе, основной долг - ........; проценты за пользование кредитом - ........

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями № от Дата, № от Дата на сумму ........ каждое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Зарецкого Вадима Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, в том числе, основной долг - ........, проценты за пользование кредитом - ........, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 29.10.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Судья:                                                                                           О.А. Матвиенко