Решение по делу № 2-304/2017 от 27.01.2017

Дело №02-304-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Борзя 27 марта 2017 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М. при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ГРИГОРЬЕВОЙ ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>», Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы,

    УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>», Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы.

Судом установлено, что данное дело к судебному разбирательству назначалось неоднократно (16.03.2017 года, 27.0.3.2017 года).

Истец Григорьева Т.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - МДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика; Радьковой М.А., действующей на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>» Троценко В.Г., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик - Администрация Муниципального района «<адрес>» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.В суд от представителя ответчика Сковородко Ж.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя ответчика Троценко В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Принимая во внимание изложенное, судья находит, что истец Григорьева Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.    

Заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие от истца в суд не поступало.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>», Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района с «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения или получения копии.

Судья         (подпись)        Раджабова Н.М.