Решение от 07.08.2024 по делу № 5-509/2024 от 07.08.2024

№ 5-509/2023

УИД: 62RS0003-01-2024-003260-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                              07 августа 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Миронова А.И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Миронова А.И.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Миронова А.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. на <адрес>, Миронов А.И., совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего покинул место ДТП. В действиях водителя Миронова А.И. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Миронова А.И. не следует, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.Так, схема места совершения административного правонарушения составлена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин.) были составлены сведения об участниках ДТП, в котором указаны водитель 1 – ФИО3 и водитель 2 – Миронов А.И. При таких обстоятельствах, сотрудникам ДПС в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) стало известно о втором участнике ДТП – Миронове А.И.Также, в день совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с водителя ФИО3 были взяты объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № двигаясь с <адрес>, в районе <адрес>, стоя в автомобильном заторе, позади него находился автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который начал обгонять его через сплошную линию разметки с левой стороны, в результате чего совершил с ним столкновение и далее, не останавливаясь, уехал в неизвестном направлении. Он, ФИО3, после того, как услышал звук удара по автомобилю, посигналил, чтобы привлечь его внимание, после чего вышел из автомобиля и увидел повреждение заднего левого крыла. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС были получены объяснения водителя Смирнова А.И.В материалах дела имеется фототаблица, однако материалы дела не содержат сведений о том, когда, где и при каких обстоятельствах она была составлена. Также в материалах имеются сведения о владельце автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, сведения из административной практики. Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани, по месту совершения административного правонарушения (<адрес>). На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,определил: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░