Решение по делу № 2а-1300/2021 от 15.03.2021

                                                                                                                №2а-1299/21

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     город Воронеж                                                                  15 июня 2021 года

      Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Бражниковой Т.Е.,

при секретаре                            Симоновой А.В.,

      рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Едрышова С.Р. к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчуку В.В., судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Козловой И.С., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия,

                                                              у с т а н о в и л :

          Административный истец Едрышов С.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчуку В.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного искового заявления указывает, что 14.03.2019 года в Левобережном РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство 6591/19/36036, где взыскателем является Едрышов С.Р., а должником Балабаев И.Н.

Также 07.02.2020 в Левобережном РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №8179/20/36036 по взысканию денежных средств с Балабаевой Н.А. в пользу Едрышова С.Р.

20.10.2020 административный истец направил в адрес начальника Левобережного РОСП г Воронежа заявление о ходе исполнительного производства 6591/19/36036по взыскание денежных средств с Балабаева И.Н..

Аналогичное обращение в адрес начальника Левобережного РОСП г Воронежа было направлено 22.10.2020 о ходе исполнительного производства №8179/20/36036 по взысканию денежных средств с Балабаевой Н.А.

Указанные обращения, согласно сведениям с сайта «Почта России», доставлены адресату 28.10.2020.

Однако, до настоящего времени, сведениями о рассмотрении его обращений, административный истец не обладает, что является нарушением положений Федерального закона от 02.05.2016 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Административный истец просил признать незаконными бездействия судбеного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области Ковальчука В.В., выразившееся в не направлении в установленный законом срок ответа на обращения Едрышова С.В. о ходе исполнительного производства №8179/20/36036 и № 6591/19/36036. Обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области Ковальчука В.В. рассмотреть обращения Едрышова С.В. о ходе исполнительного производства №8179/20/36036 и № 6591/19/36036 в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2016 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

          Протокольным определением от 14.05.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика суд привлек судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Козлову И.С.

           Также в качестве заинтересованного лица к участию в деле, привлечен Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области - Тимофеев А.С.

Административный истец Едрышов С.Р. в предварительное судебное заседание 15.06.2021 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором он указывает, что в связи с предоставлением ему информации после обращения в суд, свои административные исковые требований не поддерживает.

Административные ответчики и заинтересованные лица, в предварительное судебное заседание не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Требования административного истца сводились к неполучению им ответа на его обращения о ходе исполнительных производств.

         В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что на обращения ЕдрышоваС.Р. от 20.10.2020 и от 22.10.2020, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа Тимофеевым А.С., были подготовлены письменные ответы о ходе исполнительных производств и вручены заявителю.

Административным истцом ЕдрышовымС.Р. данное обстоятельство не оспаривается, что подтверждается его заявлением в суд от 01.06.2021, где он указывает, что свои исковые требования не поддерживает в связи с предоставлением информации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для    прекращения производства по настоящему делу на основаниич. 2 ст. 225 КАС РФ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело кнарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по административному делу по административному исковому заявлению по административному иску Едрышова С.Р. к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчуку В.В., судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Козловой И.С., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

              Председательствующий:                                                Т.Е. Бражникова