Дело № 5-1320/2020 (протокол <№>/ПТ) УИД 29RS0014-01-2020-004951-42 УИН |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 |
07 сентября 2020 года |
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс»,
установил:
<Дата> в Ломоносовский районный суд города Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» (сокращенное фирменное наименование ООО «УК «Баланс»).
Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
При подготовке дела к рассмотрению судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Если при подготовке к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Баланс» проводилось административное расследование и местом его проведения является территория города Архангельска Архангельской области (г. Архангельск, ..., корпус 1), на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.
Поэтому протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ООО «УК «Баланс» подлежат направлению на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Ибрагимова