Решение по делу № 1-312/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-312/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Л.Л. Царегородцевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Зубрицкой Е.В.,

подсудимого Пермякова В.В.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов Зонова К.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области 560, представившего удостоверение адвоката № 1017 и ордер № 055015 от 18.06.2012,

при секретаре Ильиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова В.В., <...> ранее судимого:

1.      *** по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ***,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу, под стражей содержащегося в порядке задержания с 19.05.2012, в порядке меры пресечения с 21.05.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пермяков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.12.2011 по 19:30 10.12.2011 Пермяков В.В., находясь в квартире ***, обнаружил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 6,27 грамма. Зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, положил наркотическое средство в левый карман олимпийки, надетой на нём, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, не имея цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. 10.12.2011 около 19:30 в квартире *** Пермяков В.В. был задержан сотрудниками полиции *** УМВД России по городу Екатеринбургу, где при проведении личного досмотра из левого кармана олимпийки, надетой на Пермякове В.В., был изъят обнаруженный шприц с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой 6,27 грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Пермяков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Адвокат полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пермякова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пермякова В.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. Преступление направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не официально, но работал. Вместе с тем, он ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, преступление совершил в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических средств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом вышеперечисленного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив преступление, длительное время употребляет наркотические средства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначения наказания условно судом не установлено. Положительные данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает при определении размера наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В ходе предварительного следствия Пермякову В.В. оказывалась юридическая помощь защитниками – адвокатами Кригер Т.В., Бушухиным А.В., услуги которых оплачены за счет бюджета. Выплаченные адвокатам суммы взысканию с Пермякова В.В. не подлежат на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с протоколом задержания Пермяков В.В. задержан 20 мая 2012 года. Вместе с тем, судом установлено, что фактически Пермяков В.В. задержан 19 мая 2012 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного (л.д. 92).

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенного Пермякову В.В. наказания следует зачесть время его фактического задержания, то есть с 19 мая 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пермякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пермякова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания Пермяковым В.В. наказания время его содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с 19.05.2012.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,69 грамм, хранящееся в камере хранения ***, принятое по квитанции *** от 10.01.2012, по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту.

Взыскание процессуальных издержек с осужденного Пермякова В.В. не производить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.Л. Царегородцева