Решение по делу № 2-1066/2021 от 30.09.2021

                                                                                                            Дело № 2-1066(1)\21

                                                                                              64RS0034-01-2021-002443-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2021 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овезовой М.А. к Почивалову М.А. о взыскании денежных средств

установил:

истец обратилась в суд с иском к Почивалову М.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в период брака истцом и ответчиком за счет заемных денежных средств была приобретена в общую долевую собственность квартира. После расторжения брака, ответчик прекратил исполнять обязанности по кредитному договору и истец самостоятельно единолично выплачивает кредит. За период с октября 2018г. по сентябрь 2021г. истцом выплачено 411105,81 рублей. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика 1\2 часть выплаченных средств в сумме 205552,91 руб..

Кроме того, истец указывает, 04.02.2011г. между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и Почиваловым М.А. был заключен договор №-ип, на основании которого ответчику была предоставлена компенсация в форме социальной выплаты за счет средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчик получил социальную выплату, но не использовал её по назначению, т.е. не оплатил проценты по кредитному договору, истец полагает, что в её пользу подлежит взысканию 1\2 часть компенсации по договору №-ип от 04.02.1011г. за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г. в размере 57758,6 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг юриста в сумме 23000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания 1\2 части выплаченных по кредитному договору денежных средств за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г в сумме 205552,91 руб.,1\2 части компенсации по договору №-ип от 04.02.1011г. за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г. в размере 57758,6 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 23000 руб. не признал, полагал, что данные расходы необоснованно завышены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О).

Таким образом, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя, возражения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Почивалова М.А. в пользу Овезовой М.А. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Овезовой М.А. к Почивалову М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Почивалова М.А. в пользу Овезовой М.А. 1\2 долю выплаченного долга по кредитному договору № от 07.12.2010г. за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г. в сумме 205552 руб. 91 коп.; 1\2 долю компенсации за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г. в сумме 57758 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5256 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2021г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: