Решение по делу № 2-1525/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1525/2022

УИД 74RS0003-01-2022-001014-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при помощнике судьи Мальковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Н. Н. к Троянову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бородулина Н.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей Трояновой М. Д. о взыскании долга по договору займа в размере 193 076,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2021 по январь 2022 года в размере 2 430,60 руб., начиная с 01.02.2022 года взыскивать проценты по день фактического исполнения решения суда, взыскании неустойки за период с 19.03.2021 по 01.02.2022 года, начиная с 01.02.2022 года взыскивать неустойку по день фактического исполнения решения суда, в размере 128 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество -квартиру площадью 48 кв.м по адресу: <адрес>, стоимостью 280 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что 02 ноября 2020 года между истцом и Трояновой М.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок на 2 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 10.11.2020 года. Ответчиком частично произведена оплата, сумма основного долга в размере 193 076,67 руб. не возвращена. Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены, подлежат начислению проценты и неустойка предусмотренная договором займа.

Протокольным определением от 13 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Троянов Д. А..

Истец Бородулина Н.Н. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Басок Н.В. в суде иск поддержала.

Ответчик Троянов Д.А. в суд не явился, извещался по адресу места регистрации.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2020 года между Трояновой М. Д. (Заемщик) и Бородулиной Н. Н. (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала в собственность заемщику денежные средства на ремонт квартиры в размере 200 000 руб., а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, и порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 17 ноября 2022 года.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5,5% в месяц, согласно Приложению № 1 к договору (п.4.1).

В случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный в п.1.3 настоящего договора, на сумму просроченного долга начисляются пени из расчета 400 руб. в день, со дня, когда она должны была быть возвращена.

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами п.4.1 займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 400 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что заем обеспечивается договором залога (ипотеки) от 02 ноября 2020 года, по которому в залог предоставляется квартира площадью 48 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>

Согласно п.3 договора залога (ипотеки) от 02 ноября 2020 года стороны оценили заложенное имущество в 280 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 16.11.2020 года.

Согласно Выписки из ЕГРН от 25.03.2022 года в отношении квартиры зарегистрировано обременение -ипотека, со сроком действия с 06.11.2020 по 17.11.2022 года.

Из Приложения № 1 к договору займа от 02.11.2020 года следует, что в срок до 17 числа каждого месяца Троянова М.Д. была обязана вносить сумму платежа в размере 15 208 руб., что включало сумму основного долга и проценты.

Ответчиком частично произведены оплаты 17.12.2020 года - 15 208 руб., 17.01.2021 года - 5 500 руб., 21.01.2021 года - 8 000 руб., 13.05.2021 года - 25 000 руб., 15.08.2021 года - 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Троянова М.Д. умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На день смерти Троянова М.Д. состояла в браке с Трояновым Д.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки Троянова М.Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 31.07.2020 года по указанному адресу имеет регистрацию Троянов Д.А.

Из ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 24.03.2022 года следует, что наследственное дело после смерти Трояновой М.Д. не заводилось.

Согласно Выписки из ЕГРН от 24.03.2022 года Троянова М.Д. с 16.04.2020 года являлась собственником квартиры площадью 48,2 кв.м по адресу: <адрес> Другого движимого и недвижимого имущества не установлено.

Суд приходит к выводу, что совместное проживание Троянова Д.А. с наследодателем Трояновой М.Д. предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Таким образом, Троянов Д.А. фактически принял наследство после смерти своего супруги Трояновой М.Д. поскольку наследодатель и его супруга на день смерти наследодателя были зарегистрированы в одном жилом помещении, которое было приобретено ими в период брака по договору купли-продажи от 14.04.2020 и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ вне зависимости от того, что право собственности на квартиру зарегистрировано за супругой Трояновой М.Д., является их совместной собственностью.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 193 076,67 руб. - сумма основного долга, договорные проценты - 2 430,60 руб. (за период с 02.02.2021 по 31.01.2022 года, 193 076,67 х 12 мес. х5,5%= 127 430,60 руб. - 125 000 руб. частичная оплата), неустойка - 128 000 руб. (за период с 02.02.2021 по 31.01.2022 года 320 дней (количество дней просрочки) х 400 руб. в день).

Суд не может согласиться с расчетом истца. Так, задолженность у Трояновой М.Д. за декабрь 2020 года отсутствует, с января по август 2021 года ею внесено 138 500 руб. Расчет процентов, согласно графика за указанный период составляет 89 057,23 руб., сумма основного долга - 43 426,44 руб. Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность за указанный период составит: по процентам - 0 руб. (138500-89057,23 =49442,77 руб., сумма которая идет в счет погашения основного долга), основной долг - 0 (49 442,77-43 426,44 =6 016,33 руб. сумма которая пойдет на погашение процентов за сентябрь 2021 года). Платеж в сентябре 15 208 руб. (6677,29 руб. -основной долг, 8560,71 руб. -проценты). Задолженность за сентябрь составляет 9 221,67 руб. (6677,29 руб. -основной долг, 2544,38 руб. (8560,71-6016,33) -проценты). Задолженность с октября по 2021 по ноябрь 2022 года составляет 145 507,94 руб. - основной долг, 66 497,34 руб. -проценты. За декабрь 2021, январь 2022 года задолженность по процентам составляет 16 740,37 руб. (152185,23 х5,5%=8370,18 руб. х2 мес.). Итого: 152 185,23 руб. (145 507,94+6677,29) -основной долг, 85 782,09 руб. (66 497,34 +2544,38+16740,37) -проценты.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено ко взысканию в размере 195 507,27 руб. (193 076,67 руб. (основной долг) + 2430,60 руб.(проценты)), суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 128 000 руб. за период с 02.02.2021 по 31.01.2022 года (320 дней х400 руб.).

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты как просит истец с 01 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 5,5% годовых от суммы долга 152 185,23 руб.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойка из расчета 400 руб. в день подлежит начислению с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также со 02 октября 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится на основании решения суда путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 5 ст. 54.1 указанного Закона если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 1 ст. 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 280 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 435 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 6 026 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оплату юридических услуг оплачено 25 000 руб. Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией об оплате от 26.01.2022 года.

При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает характер спора и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, степень участия представителя, объем оказанной юридической помощи, требования пропорциональности, разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Троянова Д. А. в пользу Бородулиной Н. Н.

- сумму основного долга по договору займа от 02 ноября 2020 года в размере 152 185,23 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами с 02.02.2021 по 31.01.2022 года в размере 2 430,60 руб.

-проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга 152 185,23 руб. по ставке 5,5 % в месяц, начиная с 01.02.2022 года и по день фактического исполнения обязательства,

-неустойку за период с 02.02.2021 по 31.01.2022 года в размере 128 000 руб.,

-неустойку на сумму основного долга 152 185,23 руб. из расчета 400 руб. в день, начиная с 01.02.2022 и до 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 48 кв.м расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры 280 000 руб.

До реализации указанного имущества ответственность по его сохранности возложить на Троянова Д. А..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2022 года.