Решение по делу № 2-1583/2024 от 25.01.2024

    Дело №            Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                                                                                               г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о продаже жилого помещения с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пермского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о продаже с публичных торгов жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец администрация Пермского муниципального округа Пермского края дважды не направила своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просила.

Ответчик ФИО1 также не являлся в судебные заседания в указанные даты, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица – Управление архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца и ответчика в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о продаже жилого помещения с публичных торгов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                               Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                                   Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД:№