Решение по делу № 21-60/2022 от 13.01.2022

Дело 21-60/2022

Судья Салдыркина Т.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

8 февраля 2022 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карамуллина Д.А. на определение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2021 года, которым отклонено ходатайство Имамова Сухроба Тахировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики № 18810021200001611345 от 18 марта 2021 года, вынесенного в отношении Имамова Сухроба Тахировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил

постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики № 18810021200001611345 от 18 марта 2021 года Имамов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Имамов С.Т. обжаловал его в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2021 года ходатайство Имамова С.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы отклонено, жалоба на постановление возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Карамуллин Д.А., действующий от имени Имамова С.Г. на основании доверености от 21 сентября 2021 года, подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить определение судьи от 14 декабря 2021 года и восстановить срок обжалования постановления должностного лица от 18 марта 2021 года. Считает, что срок обжалования постановления Имамовым С.Т. не пропущен, поскольку копия постановления им получена 8 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, выслушав защитника Карамуллина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Имамова С.Т., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики № 18810021200001611345 от 18 марта 2021 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, Имамов С.Т. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из указанного процессуального документа, постановление Имамовым С.Т. подписано, в том числе в графе о разъяснении процессуальных прав и о получении копии постановления 18 марта 2021 года.

Согласно представленной административным органом карточке правонарушения административный штраф, наложенный на Имамова С.Т. постановлением должностного лица № 18810021200001611345 от 18 марта 2021 года, уплачен в размере 2500 рублей - половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в порядке части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения означенного постановления.

Жалоба на постановление должностного лица от 18 марта 2021 года направлена Имамовым С.Т. в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 10 ноября 2021 года (л.д. 6), при этом заявлено ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что постановление им получено 8 ноября 2021 года, о наличии данного постановления ему не было известно и он его не подписывал.

С целью проверки указанных доводов Имамова С.Т. судья районного суда опросил начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики Щербакова А.И., который в судебном заседании подтвердил, что 18 марта 2021 года им было вынесено постановление о назначении Имамову С.Т. административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, после чего копия постановления вручена Имамову С.Т. С постановлением Имамов С.Т. был согласен, личность Имамова С.Т. была установлена по водительскому удостоверению и паспорту, а также по базе данных.

Оснований не доверять показаниям начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО7 допрошенного в качестве свидетеля с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, у суда не имеется.

Роспись о получении копии обжалуемого постановления 18 марта 2021 года исполнена Имамовым С.Т. подписью, аналогичной подписи в жалобе, поданной им в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Из обстоятельств дела и представленных материалов не следует, что имелись какие – либо основания полагать о наличии заинтересованности сотрудника полиции ФИО7 в исходе дела либо злоупотреблений с его стороны.

Факт вынесения постановления № 18810021200001611345 от 18 марта 2021 года в присутствии Имамова С.Т. с соблюдением требований закона, его подписание означенным лицом и получении им копии постановления 18 марта 2021 года установлен в суде представленными доказательствами, в том числе объяснением врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО9 сведениями об уплате штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы по вопросу исполнения Имамовым С.Т. либо иным лицом подписей в постановлении должностного лица № 18810021200001611345 от 18 марта 2021 года, о чем было указано заявителем в жалобе, у судьи районного суда отсутствовали.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Имамовым С.Т. права на обжалование постановления от 18 марта 2021 года в установленный законом срок.

Вместе с тем жалоба на постановление должностного лица от 18 марта 2021 года подана 10 ноября 2021 года через организацию почтовой связи с пропуском установленного законом сроком на обжалование в отсутствие уважительных причин.

Повторное получение Имамовым С.Т. копии постановления 8 ноября 2021 года в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, основанного на исследованных материалах дела и требованиях закона, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2021 года, которым ходатайство Имамова Сухроба Тахировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики № 18810021200001611345 от 18 марта 2021 года, вынесенного в отношении Имамова Сухроба Тахировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отклонено, оставить без изменения, жалобу защитника Карамуллина Д.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев