Решение по делу № 1-102/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-102/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 19 августа 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., подсудимого Демина А.В., защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 178651 от 29 июня 2022 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волобуевой Т.И., помощником судьи Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2021 года, в неустановленный в ходе следствия день, в дневное время суток, Демин А.В. находился в районе АО «Льговский ХПП», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел дикорастущие кусты растения конопля, и у Демина А.В., который заранее достоверно знал, что растение конопля является наркосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта путем сбора с дикорастущего растения частей растения конопли, которое в своем составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Демин А.В., действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, в начале сентября 2021 года, в неустановленный в ходе следствия день, в дневное время суток, находился в районе АО «Льговский ХПП», расположенной по адресу: <адрес>, сорвал с дикорастущих кустов части произрастающего растения конопля, которое в своем составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, затем положил в принесенный с собой полимерный мешок, и с целью последующего и незаконного хранения отнес в сарай расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес> незаконно хранил без цели сбыта на столе в помещении сарая до 24 марта 2022 года до 16 часов 20 минут, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 24 марта 2022 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут, было осмотрено помещение сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Демину А.В., где обнаружены и изъяты мешок серого цвета из полимерного материала, в котором находятся растительная масса коричневого цвета, клапан мешка опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, старшего дознавателя и оттиском печати № 1 МО МВД России «Льговский».

Согласно справки об исследовании № 4-49/и-х от 25 марта 2022 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами-частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса частей наркосодержащих растений рода конопля в высушенном до постоянной массы состояния составляет 336,6 грамма. На исследование было израсходовано 0,1 грамма частей наркосодержащих растений конопля.

Согласно заключению эксперта № 4- 105/з-х от 12 апреля 2022 года представленное на исследование, вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растения конопля в высушенном до постоянной массы состояния составляет 335,6 грамма и является согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года частями растений рода конопля. На исследование было израсходовано 0,1 грамма частей растения конопля.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей синей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений рода конопля весом 336,6 грамма составляет крупный размер.

Совершая незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, Демин А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения Деминым А.В. незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта явилось удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый Демин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, признал частично, пояснив, что действительно рвал и хранил растительную массу, однако не знал, что это наркотическое средство, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Демина А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2021 года, в дневное время суток, он проходил по территории АО «Льговский ХПП», расположенной по адресу: <адрес>, где на поле увидел дикорастущее растение конопля. В этот момент у него возник умысел сорвать данное растение для того чтобы в последующем высушить его и употребить путем курения. При себе у него находился мешок, в который он положил сорванные им несколько кустов растения конопля. В дальнейшем он отправился к себе домой и положил мешок с находившимися в нем кустами растения конопля на стол в сарае, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения и забыл про него. 24 марта 2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные в свободном обороте предметы, вещества, а также наркотические средства. Он им пояснил, что таковых у него нет. После чего в ходе осмотра сарая, расположенного на территории его домовладения, был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса растения конопля, которую он хранил для личных целей. В присутствии понятых сотрудниками полиции мешок с растением конопля был изъят и упакован соответствующим образом. Ему известно, что конопля является наркотическим веществом, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации /л.д.74-76/.

Несмотря на указанную выше позицию подсудимого Демина А.В., занятую в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 марта 2022 года им была получена оперативная информация о том, что Демин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> хранит в сарае расположенном на территории его домовладения наркотические средства. 24 марта 2022 года около 15 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Льговский» Свидетель №2 прибыли на служебном автомобиле к домовладению Демина А.В. Он вызвал следственно-оперативную группу, а Свидетель №2 пригласил двух понятых. Вместе со следственно-оперативной группой и понятыми они подошли к домовладению Демина А.В., где в присутствии понятых Демину А.В. было предложено добровольно выдать, находящиеся у него по адресу проживания наркотические средства, оружие, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Демин А.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. С разрешения ФИО12 они проследовали в сарай, расположенный на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотре сарая, слева от входа на столе обнаружен мешок белого цвета из полимерного материала с растительной массой. Демин А.В., пояснил, что это растение конопля он приобрел в сентябре 2021 года на территории АО «Льговский ХПП», расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того Демин А.В. пояснил, что растительную массу он приобрел для личного употребления, не собираясь при этом никому передавать, продавать и выдавать кому-либо. Все вышеуказанные предметы были изъяты. /л.д. 65-66/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 24 марта 2022 года была получена оперативная информация о том, что Демин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> хранит в сарае расположенном на территории его домовладения наркотические средства. 24 марта 2022 года около 15 часов 20 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Льговский» Свидетель №1 прибыли на служебном автомобиле к домовладению Демина А.В. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу, а он пригласил двух понятых. Вместе со следственно-оперативной группой и понятыми они подошли к домовладению Демина А.В. В присутствии понятых Демину А.В. было предложено добровольно выдать, находящиеся у него по адресу проживания наркотические средства, оружие, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Демин А.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем с разрешения Демина А.В. они проследовали в сарай, расположенный на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сарая, слева от входа на столе был обнаружен мешок белого цвета из полимерного материала с растительной массой. На вопрос заданный Демину А.В., откуда у него данная растительная масса, он пояснил, что это растение конопля он приобрел в сентябре 2021 года на территории АО «Льговский ХПП», расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того Демин А.В. пояснил, что растительную массу он приобрел для личного употребления, не собираясь при этом никому передавать, продавать и выдавать кому-либо. Все вышеуказанные предметы были изъяты, в ходе осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия /л.д. 67-68/.

Кроме того, виновность подсудимого Демина А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Льговский» ФИО15 от 24 марта 2022 года, согласно которому 24 марта 2022 года в ДЧ МО МВД России «Льговский» поступило сообщение от ст. о/у ГКОН майора полиции Свидетель №1, о том, что в сарае расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Демину А.В. обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета. /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2022 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Демину А.В. В ходе которого изъят мешок белого цвета из полимерного материала с растительной массой. /л.д.7-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2022 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе АО «Льговский ХПП», расположенный, по адресу; <адрес>, в ходе которого Демин А.В. показал, где в начале сентября 2021 года сорвал дикорастущее растение конопля. /л.д.12-14/;

- справкой-меморандумом от 04 апреля 2022 года старшего о/у ГКОН МО МВД России «Льговский» Свидетель №1, согласно которому была получена оперативная информация о том, что Демин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит в сарае расположенном на территории, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> наркотические средства. В ходе отработки данной информации было установлено, что Демин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сентябре 2021 года на участке местности территории АО «Льговский ХПП», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел части растения конопля, которую он в дальнейшем хранил в сарае расположенном на территории его домовладения. /л.д.27/;

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 4- 105/з-х от 12 апреля 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растения конопля в высушенном до постоянной массы состояния составляет 335,6 грамма. /л.д.32-33/;

- заключением медицинской судебной экспертизы № 53/6 от 21 апреля 2022 года согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы 20 апреля 2022 года, у Демина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены следующие изменения кожных покровов.

А. ПРАВОЙ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1.Рубчик кожи в правом локтевом сгибе в проекции подкожной вены, красноватого цвета с синюшным оттенком, мягкий, округлой формы, расположен на уровне окружающих тканей, плоский, диаметром 0,1 см.

2.Рубчик кожи, указанный в п.1. А.1., с учетом его морфологических свойств, явился следствием зажившей кожной ранки, которая могла образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами (возможность его образования от инъекционной иглы не исключается).

3.Морфологические особенности рубчика кожи, указанного в п.1. A.1., позволяют судить о давности его образования, ориентировочно, в пределах 1-го месяца на момент объективного осмотра Демина А.В. в Бюро СМЭ 20 апреля 2022 года (14:40 час. - 14:50 час.). /л.д.56-57/;

-протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, согласно которому был осмотрен: полимерный мешок серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, подпись эксперта и оттиск круглой печати. При вскрытии упаковки извлечено вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой фрагменты стеблей с листьями и верхушками. /л.д.59-60/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 апреля 2022 года, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный мешок серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительный текст и оттиск круглой печати, подписи понятых и следователя, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой фрагменты стеблей с листьями и верхушками. /л.д.61-62/.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая приведенные показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого Демина А.В., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 объективными и достоверными, суд считает, что у них нет объективных причин оговаривать подсудимого Демина А.В.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

Порядок назначения всех имеющихся в деле экспертиз не нарушен, исследования проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Демина А.В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, доказана.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимогоДемина А.В.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №736 от 20 апреля 2022 года,Демин А.В. период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Демин А.В. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F 10.2). О чем свидетельствуют результаты настоящего экспертного исследования и анамнестические сведения о длительном периоде злоупотребления спиртными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя. Учитывая, что выявленный в настоящее время у Демина А.В. синдром зависимости от алкоголя не сопровождается интеллектуальной дефицитарностью, снижением критических и прогностических способностей, грубым нарушением социальной адаптации, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, возможные последствия сложившейся судебно- следственной ситуации, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Демин А.В. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у Демина А.В. синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. /л.д.50-52/.

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого Демина А.В. у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о направленности умысла Демина А.В. суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Установленные в судебном заседании характер действий подсудимого Демина А.В., его поведение, подтверждают умысел подсудимого именно на совершение вышеуказанного преступления.

Суд критически оценивает позицию подсудимого Демина А.В., о частичном непризнании вины по предъявленному обвинению, занятую в судебном заседании, а приходит к убеждению, что такая позиция подсудимого Демина А.В. связана лишь со стремлением уйти от предусмотренного наказания за совершенное преступление.

При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Демин А.В. при его допросе следователем в качестве обвиняемого давал признательные показания о совершении преступления, указывая обстоятельства совершенного преступления.

Показания подсудимого Демина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Так, изучение протокола допроса Демина А.В. в качестве обвиняемого от 12 мая 2022 года свидетельствует о том, что показания последний давал добровольно и без какого-либо давления на него, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом Демину А.В. были разъяснены его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от данных им показаний, в допросе участвовал защитник, а данных о применении к нему какого-либо недозволенного воздействия не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Демина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Демин А.В., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в начале сентября 2021 года в дневное время, находясь в районе АО «Льговский ХРР», сорвал с дикорастущих кустов части произрастающего растения конопля, которое в своем составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, которые сложил в полимерный мешок, после чего хранил в принадлежащем ему сарае, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом, храня наркотическое средство весом в высушенном до постоянной массы состоянии 336,6 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, до момента пресечения противоправного деяния сотрудниками правоохранительных органов 24 марта 2022 года.

При назначении наказание подсудимому Демину А.В. суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демин А.В. на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 87).

В соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Демина А.В., суд признает признательные объяснения, данные Деминым А.В. до возбуждения уголовного дела, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления.

Кроме того, подсудимый Демин А.В. частично признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией города Льгова Курской области и старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Льговский» (л.д. 89, 90), все это суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Демину А.В., и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимый частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд совокупность указанных обстоятельств расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным назначить Демину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Деминым А.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, то есть средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Меру пресечения Демину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демина ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Льгов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанности в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, устанавливаемые данным органом для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:

полимерный мешок серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой фрагменты стеблей с листьями и верхушками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Льговский»- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова