Дело № 2 – 1702/2015 |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Казань |
18 мая 2015 года |
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи с участием прокурора при секретаре |
Сафиной Л.Б. Конькиной Н.М. Сафиуллиной Д.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес>, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к Рахимову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Авиастроительного районного суда <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику. В обосновании иска указал, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии 1612 № категории «ВС», выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ответу главного врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ответчик с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога и не годен к управлению транспортными средствами.
Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами. Обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании прокурор иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД РТ в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление прокурора поддержал.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10-F10-F16, F18, F19)
Судом установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии 1612 № категории «ВС», выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ответу главного врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ответчик с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога и не годен к управлению транспортными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился. У суда отсутствуют основания полагать, что данный гражданин в течение последних трех лет не употребляет наркотические средства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами. На ответчика следует возложить обязанность возвратить водительское удостоверение.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 300 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права Рахимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.
Возложить обязанность на Рахимова ФИО7 возвратить водительское удостоверение серии 1612 № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ года, в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Взыскать с Рахимова ФИО8 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Л.Б. Сафина.