Решение по делу № 1-358/2022 от 26.09.2022

Уголовное дело № 1-358/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Захаровой Н.В.,
при секретаре	Невструевой М.И.,
с участием государственного обвинителя	Трусова А.В.,
подсудимого	Ефанова М.В.,
защитника – адвоката	Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Ефанова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ефанов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Ефанов М.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 06.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 14.06.2022 штраф оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 19.10.2023.

05.09.2022 в 3-м часу Ефанов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», не имея права управления транспортными средствами, в районе дома № 7 по ул. Героев в г. Ельце Липецкой области управлял автомобилем марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №***, где был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО5

В ходе судебного заседания подсудимый Ефанов М.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ефанов М.В. указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью. Ходатайств и дополнений не заявлял.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ефанов М.В., предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные статьями 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, самооговор со стороны подсудимого, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Ефанова М.В.; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по городу Ельцу от 08.09.2022; протоколом №*** от 05.09.2022 об отстранении от управления транспортным средством; результатом Alcotest 900937, согласно которому в организме Ефанова М.В. был обнаружен алкоголь в количестве 1,553 мг/л; актом №*** от 05.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2022, в котором зафиксированы показания прибора и с которыми согласился Ефанов М.В., что подтверждается его личной подписью, выполненной в присутствии двух понятыз; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 06.04.2022; протоколом осмотра дела об административном правонарушении в отношении Ефанова М.В.; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО7, согласно которой Ефанов М.В. водительское удостоверение сдал своевременно, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; копией дела об административном правонарушении №*** по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на Ефанова М.В.; справкой мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 19.09.2022, согласно которой постановление о привлечении Ефанова М.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не обжаловалось, не отменялось, не пересматривалось; вещественным доказательством: делом об административном правонарушении на 13-ти листах по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на Ефанова М.В.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого квалифицирует по статье 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.09.2022 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Учитывая поведение Ефанова М.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефанову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Ефановым М.В. совершено преступление небольшой тяжести. Он имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (л.д. 98); на учете в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал не состоит (л.д. 96); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99); привлекался к административной ответственности (л.д. 89); ранее не судим (л.д. 92-93).

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, вину признавшего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания по мнению суда может обеспечить достижение его целей. Ефанов М.В. не относится к категории лиц, которым в соответствии со статьей 49 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены обязательные работы.

Кроме того, санкция статьи помимо основного наказания, безусловно, предусматривает назначение и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, таким образом, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом судом учитываются положения ст. 47 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Меру пресечения в отношении Ефанова М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положением статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вещественное доказательство подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефанова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Ефанова Максима Владимировича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: материалы дела об административном правонарушении по статьи 12.8 части 3 КоАП РФ в отношении Ефанова М.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова