Решение по делу № 1-173/2022 от 31.01.2022

        Дело №

        25RS0№-18

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Владивосток                                                                                              27 мая 2022 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Лариной А.С.,

        подсудимого Виноградова П.А.,

        защитника – адвоката адвокат Кузьминой Т.А., ордер № 126 от 24.03.2022,

        при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

        потерпевшей Шоповой Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Виноградова Павла Николаевича, 08.10.1971 года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданин РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

        в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 167 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Так он, в период с 22 часов 00 минут 09 сентября 2021 года до 02 часов 50 минут 10 сентября 2021 года, находясь уд. 131 по ул. Светланская в г. Владивостоке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к Шоповой Е.А., (Виноградовой Е.А.) решил свой гнев выразить в уничтожении автомобиля марки ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Шоповой Е.А., (Виноградовой Е.А.).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества - автомобиля марки ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак №, Виноградов П.Н., в указанный период с 22 часов 00 минут 09 сентября 2021 года до 02 часов 50 минут 10 сентября 2021 года, подошел к указанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном уд. 131 по ул. Светланская в г. Владивостоке, где, действуя умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, сознательно допуская, что результат его преступных действий может повлечь уничтожение и повреждение чужого имущества - рядом припаркованного по указанному адресу (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 131) автомобиля марки ДАЙХАЦУ МИРА «DAIHATSU MIRA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ревенко П.С., и, безразлично к ним относясь, на почве личных неприязненных отношений к Шоповой Е.А., (Виноградовой Е.А.), вызванных чувством ревности, имея при себе заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный в ходе следствия интенсификатор горения в виде горючих материалов и веществ, облил им кузовные элементы автомобиля марки ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак № и, используя неустановленный в ходе следствия предмет в качестве источника открытого огня, поджег зоны разлива интенсификатора горения в виде горючих материалов и веществ, искусственно инициировав горение указанного автомобиля.

В результате преступных действий Виноградова П.Н., произошло возгорание автомобиля марки ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный №, пламя от которого распространилось на стоящий рядом автомобиль марки ДАИХАЦУ МИРА «DAIHATSU MIRA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ревенко П.С..

После чего, убедившись, что автомобиль марки ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак № загорелся, Виноградов П.Н. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Виноградов П.Н. в период времени с 22 часов 00 минут 09 сентября 2021 года до 02 часов 50 минут 10 сентября 2021 года умышленно, путем поджога уничтожил автомобиль марки ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак В 217 HM/125RUS, принадлежащий Шоповой Е.А., (Виноградовой Е.А.), тем самым причинил последней значительный ущерб на сумму 545500 рублей (согласно заключению эксперта № 1244/4-1-42 от 10.11.2021) и повредил автомобиль марки ДАЙХАЦУ МИРА «DAIHATSU MIRA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ревенко П.С., тем самым причинил последнему значительный ущерб на сумму 271400 рублей (согласно заключению эксперта № 1244/4-1-42 от 10.11.2021).

В судебном заседании при выяснении отношения к предъявленному обвинению подсудимый Виноградов П.Н. вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью.

    В дальнейшем в судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты и с согласия государственного обвинителя показаниям подсудимого Виноградова П.Н., данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросах в качестве подозреваемого 13.09.2021 (Т.2 л.д. 184-187, и обвиняемого 14.01.2022 (Т.1 л.д. 9-12), примерно в 2000г. он познакомился с Виноградовой Е.А. До 2016г. они состояли в официальном в браке, после чего, брак был расторгнут. За время совместного проживания у них родились двое детей. Сын Виноградов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын находится на его иждивении, проживает с ним. Дочь - Виноградова Е.П. 2003 г.р. проживает с Виноградовой Е.А. С 2016г. до настоящего времени он и Виноградова Е.А. периодически встречались в личных целях, отношения с Виноградовой Е.А., у него были хорошие. Ему известно, что Виноградова Е.А. проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 127 «а», квартиру знает визуально.

В декабре 2017 года он приобрел за личные денежные средства, а именно 420 000 рублей автомобиль «Toyota Vitz» желтого цвета, кузов № № и передал его Виноградовой Е.А., с целью, чтобы она им владела и распоряжалась по своему усмотрению. 04.12.2017 года он узнал, что на данном автомобиле установлен государственный регистрационный знак: «№».

09.09.2021 года, примерно в 06 часов 00 минут, по инициативе Виноградовой Е.А. они встретились. В процессе встречи он узнал, что у Виноградовой Е.А. есть мужчина, с которым она встречается. Данное событие его расстроило. Примерно в 06 часов 45 минут они расстались. Он пошел на работу. На работе он был примерно до 18 часов 00 минут, после чего пошел домой, где стал распивать спиртное (пиво «Жигулевское»), при этом свое состояние оценивает, как трезвый. Дома он находился один. Примерно в 20 часов 00 минут Виноградова Е.А. приехала к нему домой вместе с их дочерью. Он передал Виноградовой Е.А. её документы, после чего, Виноградова Е.А. с дочерью уехали в неизвестном направлении.

10.09.2021 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь у себя дома, он решил уничтожить автомобиль «Toyota Vitz» желтого цвета с государственным регистрационным №»., принадлежащий Виноградовой Е.А., путем его поджога. Данный умысел у него возник вследствие ревности. Он знал, что «Toyota Vitz» желтого цвета с государственным регистрационным №. находится но адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 131 во дворе дома. 10.09.2021 года он приблизительно в 01 минут 30 минут он вышел из своего дома, взяв с собой пластиковую 20-литровую канистру, и направился пешком в сторону дома № 131 по ул. Светланская, где проживает Виноградова Е.А. Он был одет в шорты зеленого цвета (пятнистые) и футболку зеленого цвета. Проходя мимо заправочной станции по адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова, д. 6, он заправил на данной АЗС в канистру 5 литров бензина (АИ-95), после чего направился к дому, где проживает Виноградова Е.А., чтобы сжечь ее машину «Toyota Vitz», желтого цвета, 2013 г.в., государственный регистрационный знак «№». Приблизительно в 02 часа 30 минут, подойдя к дому по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 131, он увидел автомобиль «Toyota Vitz» желтого цвета г/№. Он подошел к данному автомобилю с канистрой, в которой находился бензин, открыл канистру, вылил часть бензина на крышу автомобиля, поставил канистру на крышу автомобиля и при помощи зажигалки поджег бензин. Он осознавал, что автомобиль может сгореть и желал этого. После чего, он отошел на несколько метров и увидел, что бензин не горит. Затем он снова подошел к данному автомобилю, вылил остатки бензина из канистры на автомобиль и повторно поджег его, канистра при этом осталась на крыше, после этого автомобиль обильно загорелся, и он отправился пешком к себе домой. В момент, когда он повторно поджигал автомобиль, он увидел камеру видеонаблюдения, установленную рядом и направленную на место происшествия. Примерно через 15-20 минут, когда он шел к своему дому, позвонила Виноградова Е.А. и спросила зачем он поджег ее автомобиль, он сделал вид, что ему ничего не известно, сказал, что находится дома, что он сейчас вызовет такси и приедет. Примерно в 03 часа 25 минут он сделал заявку в таксомоторной компании «Максим» от адреса проживания до дома проживания Виноградовой Е.А. Он хотел убедиться, что автомобиль сгорел, также в ходе телефонного разговора с Виноградовой Е.А. он сказал, что приедет к ней поговорить. Примерно 04 часа 00 минут он подъехал на такси к дому проживания Виноградовой Е.А. и увидел полностью сгоревший автомобиль «Toyota Vitz» желтого цвета №. Рядом никого не было. Он сфотографировал кузов сгоревшего автомобиля «Toyota Vitz» для себя на память и пешком направился домой. Он осознавал, что путем поджога уничтожил автомобиль «Toyota Vitz», г/н №125RUS, принадлежащий Виноградовой Е.А. Свою вину признал полностью. В настоящее время им принимаются меры к возмещению материального ущерба. Не допускал того, что пламя может распространиться на соседние автомобили. Также хочет дополнить, что не желал, чтобы пламя распространилось на соседние автомобили. Также хочет приобщить к материалам уголовного дела копию свидетельства о рождении своего сына Виноградова М. П. (П-ВС №).

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый пояснил, что показания поддерживает в полном объеме, как и данные, сообщенные при производстве иных следственных действий, в содеянном раскаивается, вину признает. Ущерб частично возмещен, планирует в дальнейшем возмещать. Хронических заболеваний не имеет, на иждивении находится малолетний сын.

    Помимо показаний подсудимого, вина Виноградова П.Н., в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевшая Шопова Е.А. (Виноградовой Е.А.) в судебном заседании показала, что подсудимый является ее бывшим мужем, они поддерживают отношения, основания оговаривать подсудимого у нее отсутствуют. Она проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 127а-165. 09.09.2021 около 08 часов утра она припарковала свой автомобиль «TOYOTA Vitz», государственный регистрационный знак № во дворе дома 131 по ул. Светланская в г. Владивостоке, пошла на работу. Автомашину в тот день не брала, видела ее, когда возвращалась с работы после 19 часов 00 минут, та была в порядке. Ночью, после 02 часов 00 минут сработала сигнализация. Она выглянула в окно, из-за дерева саму автомашину видно не было. Она вышла на улицу. В это время соседи убирали свои автомашины, а ее автомашина горела. Также горела автомашина второго потерпевшего. Она вызвала пожарных и полицию. Поджог автомашины совершил подсудимый, так как накануне приревновал ее. Стоимость ее автомашины составляет 425000 рублей на момент покупки. На момент оценки – 545500 рублей. Ее доход составляет 24500 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным. Она звонила подсудимому, тот сказал, что совершил поджог, обязался возместить ущерб. На сегодняшний день ей возмещено 36000 рублей. Автомашина «TOYOTA Vitz», государственный регистрационный знак № приобреталась не в браке, зарегистрирована на нее.

    Потерпевший Ревенко П.С. в судебном заседании показал, что с подсудимым он не знаком, оснований оговаривать того не имеет. В 2016 году он приобрел автомобиль «DAIHATSU MIRA», государственный регистрационный знак: №. 31.08.2021 он припарковал данный автомобиль во дворе дома по ул. Светланской в г. Владивостоке были ли рядом иные автомашины, не помнит. Когда он оставлял автомашину, та была целой. Возвратился он 21.09.2021, обнаружил,что левая сторона автомашины пострадала от огня, повреждены были переднее колесо, крыло, дверь, задняя левая часть автомашины, спойлер, ветровики, фара. Слева от его автомашины находилась автомашина Тойота Витц, которая полностью сгорела. Сумму ущерба в 271400 рублей он поддерживает. Ущерб для него значителен. Подсудимый выплатил ему 20000 рублей. Подсудимый предлагал организовать ремонт его автомашины.

    Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Даренских А.О., данных в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 138-140), он состоит на должности старшего оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. Проводил оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также лица совершившего преступление по уголовному делу № 12101050049001817 по факту повреждения имущества Виноградовой Е.А. путем поджога.

    В ходе оперативно - розыскных мероприятий была установлена камера видеонаблюдения, расположенная на фасаде здания АИЦ «Владивостокская поликлиника № 3» по адресу: г. Владивосток ул. Светланская, д. 131, после просмотра видеозаписи за период совершения преступления он установил, что поджог автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ) государственный регистрационный знак № бывший муж заявительницы - Виноградов П.Н., который был впоследствии доставлен в ОП №1.

Помимо показаний потерпевших, свидетеля, вина подсудимого Виноградова П.Н. также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

Протоколом проверки показаний на месте от 13 сентября 2021 года с участием подсудимого, согласно которому, Виноградов П.Н. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, указал на крыльцо дома по адресу: <адрес>, пояснил, что именно в данном месте он взял пластиковую канистру объемом 20 литров, после чего по адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова д. 6, указал на колонку НК «Уссури» и пояснил, что именно в данном месте залил в пластиковую канистру 5 литров бензина. Далее на придомовой территории по адресу: г. Владивосток ул. Светланская д. 131, пояснил, что в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вылил на автомобиль марки «TOYOTA VITZ» №, принадлежащий его бывшей жене - Виноградовой Е.А., бензин из пластиковой канистры и поджег его. (т.1, л.д. 188-194).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 25851 от 13.09.2021, согласно которому, 13.09.2021 в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку по подозрению в совершении преступления доставлен Виноградов П.Н. (т.1 л.д. 169).

Протоколом осмотра места происшествии от 10 сентября 2021 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ) государственный регистрационный знак №, стоящий по адресу: г. Владивосток ул. Светланская д. 131, принадлежащая Шоповой Е.А. (Виноградовой Е.А.), в ходе осмотра установлено место совершения преступления и предмет преступного посягательства (Т.1 л.д. 15-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ДАЙХАЦУ МИРА «DAIHATSU МIRА», государственный регистрационный знак №, стоящий по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская д. 131, принадлежащий потерпевшему Ревенко П.С., в ходе осмотра установлено место совершения преступления предмет преступного посягательства (Т.1 л.д. 127-132).

Протоколом осмотра документов от 13 сентября 2021 года, согласно которому, осмотрена: копия свидетельства о регистрации транспортного средства 2553 № 051196 на автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак №, предоставленная потерпевшей Шоповой Е.Л. (Виноградовой Е.А.), в ходе осмотра установлен предмет преступного посягательства (Т. 1 л.д. 96-97).

Протоколом осмотра документов от 23 сентябри 2021 года, согласно которому, осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства 2542 № 673233 а автомобиль ДАЙХАЦУ МИРА «DAIHATSU МIRА», государственный регистрационный знак №, предоставленная потерпевшим Ревенко П.С., в ходе осмотра установлен предмет преступного посягательства. (Т.1 л.д. 116-119).

Протоколом выемки от 23 декабря 2021 года, согласно которому, у свидетеля Даренских А.О. изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании АИЦ «Владивостокская поликлиника №» по адресу: г. Владивосток ул. Светланская д. 131 (Т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2022 года, согласно которому, с участием потерпевшей Шоповой Е.А. (Виноградовой Е.Л.) осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на здании АИЦ «Владивостокская поликлиника № 3» по адресу: г. Владивосток, Светланская, д. 131, изъятый в ходе выемки у свидетеля Даренских Л.О., в ходе осмотра потерпевшая Шопова Е.А. (Виноградова Е.А.). опознала Виноградова П.Н. в момент совершения преступления. (Т.1 л.д. 146-152).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2022 года, согласно которому, с участием подозреваемого Виноградова П.Н., осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на здании АИЦ «Владивостокская поликлиника № 3» по адресу: г. Владивосток ул. Светланская, д. 131, изъятый в ходе выемки у свидетеля Даренских А.О., в ходе осмотра Виноградов П.Н. на видеозаписи опознал себя, и пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент совершения им преступления. (т. 1 л.д. 153-159).

Заключением эксперта от № 340 от 13 декабри 2021 года, согласно которому: очаг пожара располагался на поверхности кузовных элементов автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак B217HM/125RUS. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов и веществ в очаге пожара в результате искусственного инициирования горения (поджога). Источником возникновения горения явился источник открытого огня (пламя зажигалки) (т.1 л.д. 76-81).

Заключением эксперта № 1244/4-1-42 от 10 ноября 2021 года, согласно которому: рыночная стоимость автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате происшествия, имевшего место 10.09.2021, по состоянию на дату происшествия, (округленно): 545 500 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате происшествия, имевшего место 10.09.2021, но состоянию на дату происшествия, составляет (округленно) 271400 (двести семьдесят одна четыреста) рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 56-67).

Протоколом осмотра жилища от 13 сентября 2021 года, согласно которому, с участием подозреваемого Виноградова П.Н., и защитника Кузьминой Т.А., осмотрена квартира Виноградова П.Н., по адресу: г. Владивосток ул. Брестская д. 10, в ходе осмотра изъяты футболка и шорты, в которых находился Виноградов П.Н. в момент совершения преступления (т.1 л. д. 196-204).

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2022 года, согласно которому, футболка и шорты, изъятые в ходе осмотра жилища Виноградова П.Н. 13.09.2021, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение Виноградову П.Н. В ходе осмотра подозреваемый Виноградов П.Н., пояснил, что в момент совершения преступления находился в данных шортах футболке (т.1, л.д. 162-165).

    Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Виноградова П.Н. в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, в том числе, его показания, данные при проверке показаний на месте, при производстве иных следственных действий, показания потерпевших, показания свидетеля, данные тем в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании.

    Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

    Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, сведения при проверке показаний на месте, подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.

    Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

    Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетеля, потерпевших оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать о том, что подсудимый в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.

    Квалифицирующие действия подсудимого признаки «умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, нашли свое подтверждение в судебном заседании, что следует из исследованных материалов уголовного дела, показаний подсудимого и потерпевших о способе совершения подсудимым преступления, уничтожении и повреждении чужого имущества посредством поджога автомашины с использованием бензина.

    Также, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий действия подсудимого признак «причинение значительного ущерба», что следует из показаний потерпевших, заключения эксперта о стоимости уничтоженного имущества и стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины

        Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает необходимым действия подсудимого Виноградова П.Н. квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

    При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Виноградовым П.Н. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Виноградовым П.Н. совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления, суд, принимая во внимание положения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения положений ч.6 ст.15 УК РФ», с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не находит. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова П.Н., в соответствии с п.п. «г,и,» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61, УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Раскаяние подсудимого в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виноградова П.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

    Виноградова П.Н. не судим, имеет место жительства на территории г. Владивостока, на учетах в КНД, ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, социально адаптирован.

    Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить Виноградову П.Н. за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Назначение Виноградову П.Н. иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

    Наказание за преступление, совершенное Виноградовым П.Н., суд полагает необходимым назначить по правилам ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для замены Виноградову П.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого в судебном заседании, не установлено.

    Основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1, 76.2 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Виноградова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Виноградову Павлу Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Виноградова Павла Николаевича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Меру пресечения Виноградову Павлу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу приговора: футболку и шорты - оставить по принадлежности Виноградову П.Н.; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства 2553 № 051196 на автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак В №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства 2542 № 673233 а автомобиль ДАЙХАЦУ МИРА «DAIHATSU МIRА», государственный регистрационный знак № – хранить при уголовном деле; автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ (TOYOTA VITZ), государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшей Шоповой Е.А., автомобиль ДАЙХАЦУ МИРА «DAIHATSU МIRА», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшему Ревенко П.С.

    Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Виноградова Павла Николаевича, на момент постановления приговора отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

    Судья                                                                                               А.Н. Склизков