Решение по делу № 2-270/2022 от 24.12.2021

66RS0043-01-2021-003209-09

Дело № 2-270/2022

Мотивированное решение суда

изготовлено 05.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2022 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Севрюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Козлову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Х о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 231 281 руб. 64 коп., взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 5 512 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что 31.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Х был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 241 141 руб. 00 коп. с процентной ставкой Х % годовых на срок до 31.12.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк». Как следует из кредитного договора, Х обязался выплачивать задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору перестали производиться, заемщик умер, его наследники не были известны истцу, в связи с чем, последний обратился с требованиями к наследственному имуществу Х., в соответствии со ст. 1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявив требования о взыскании кредитной задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Х – Козлов В.С.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п. 4 искового заявления).

Ответчик Козлов В.С. так же будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Х. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 241 141 руб. 00 коп. с процентной ставкой Х % годовых на срок до 31.12.2025.

Как следует из условий заключенного договора, Х обязался выплачивать задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору перестали производиться, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 24.11.2021 задолженность по кредитному договору составила 231 281 руб. 64 коп., из них: основной долг – 222100 руб. 25 коп., просроченные проценты за период с 01.01.2021 по 24.11.2021 - в размере 9 181 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.01.2021 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 64, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Х перешло к АО «ВУЗ-банк».

Заемщик Х умер Х, что подтверждается записью и свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела, после смерти Х. наследство принято ответчиком Козловым В.С., иных наследников не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу п.3 указанной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Козлов В.С. может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку он является наследником Х., принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, стоимость которой составляет 1228 267 руб. 18 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованно.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 5 512 руб. 82 коп., о чем представлено платежное поручение, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Козлову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлову ВС в пользу АО «Вуз-банк» задолженность по кредитному соглашению от 31.12.2020, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 231 281 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 5 512 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская