Решение по делу № 2-931/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-931/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                                  02 ноября 2016 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием истца Пономаревой Татьяны Сергеевны,

истца Дремовой Людмилы Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах истцов в количестве 42 человек по доверенностям №№ №,

представителя ответчика Администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района – главы Темижбекского сельского поселения Кавказского района Сахно С.В.,

представителя третьего лица Территориального отдела №8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» – Гусевой О.Д. по доверенности № от 30.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андросовой Зинаиды Александровны, Бородачевой Натальи Ивановны, Васильева Сергея Алексеевича, Гусаковой Валентины Николаевны, Кармановой Светланы Владимировны, Ковалевой Любови Трофимовны, Кононенко Клавдии Александровны, Корновак Павла Дмитриевича, Малик Алексея Андреевича, Мальцева Алексея Ивановича, Назаренко Светланы Алексеевны, Пономаревой Татьяны Сергеевны, Санниковой Натальи Ивановны, Смоляниновой Анны Михайловны, Шкондина Виктора Михайловича, Дремовой Людмилы Леонидовны, Лариной Александры Ивановны, Мальцевой Лидии Андреевны, Островерхова Владимира Николаевича, Богданова Егора Макаровича, Гапоненко Сергея Федоровича, Демиденко Николая Васильевича, Долговой Лидии Николаевны, Ивченко Веры Ивановны, Косьяненко Виктора Александровича, Матвейчук Екатерины Андреевны, Матвейчук Сергея Михайловича, Мордик Сергея Филипповича, Островерхова Алексея Ивановича, Островерхова Василия Николаевича, Островерхова Сергея Петровича, Подлеснова Анатолия Михайловича, Радачинского Михаила Васильевича, Рогожиной Елены Владимировны, Радионова Александра Павловича, Споденко Веры Васильевны, Сулим Елены Георгиевны, Телятникова Михаила Ефремовича, Ткаченко Галины Ивановны, Храмова Вадима Анатольевича, Чаплыгина Владимира Николаевича, Черникова Алексея Дмитриевича, Шараевой Нины Валентиновны, Шияновой Евдокии Ивановны, Касьяненко Андрея Александровича, Телятникова Евгения Михайловича, Шатохина Виталия Вячеславовича, Бражникова Сергея Васильевича, Ласукова Александра Михайловича, Мельниковой Людмилы Сергеевны, Мхитарян Ирины Викторовны к Администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района, Администрации муниципального образования Кавказский район, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – подземный распределительный газопровод низкого давления,

установил:

Истцы в количестве 51 человек обратились в суд с иском и просят признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - распределительный газопровод низкого давления по <данные изъяты>, в равных долях (по 1/51 доле каждому) за Андросовой Зинаидой Александровной, Бородачевой Натальей Ивановной, Васильевым Сергеем Алексеевичем, Гусаковой Валентиной Николаевной, Кармановой Светланой Владимировной, Ковалевой Любовью Трофимовной, Кононенко Клавдией Александровной, Корновак Павлом Дмитриевичем, Малик Алексеем Андреевичем, Мальцевым Алексеем Ивановичем, Назаренко Светланой Алексеевной, Пономаревой Татьяной Сергеевной, Санниковой Натальей Ивановной, Смоляниновой Анной Михайловной, Шкондиным Виктором Михайловичем, Дремовой Людмилой Леонидовной, Лариной Александрой Ивановной, Мальцевой Лидией Андреевной, Островерховым Владимиром Николаевичем, Богдановым Егором Макаровичем, Гапоненко Сергеем Федоровичем, Демиденко Николаем Васильевичем, Долговой Лидией Николаевной, Ивченко Верой Ивановной, Косьяненко Виктором Александровичем, Матвейчук Екатериной Андреевной, Матвейчук Сергеем Михайловичем, Мордик Сергеем Филипповичем, Островерховым Алексеем Ивановичем, Островерховым Василием Николаевичем, Островерховым Сергеем Петровичем, Подлесновым Анатолием Михайловичем, Радачинским Михаилом Васильевичем, Рогожиной Еленой Владимировной, Радионовым Александром Павловичем, Споденко Верой Васильевной, Сулим Еленой Георгиевной, Телятниковым Михаилом Ефремовичем, Ткаченко Галиной Ивановной, Храмовым Вадимом Анатольевичем, Чаплыгиным Владимиром Николаевичем, Черниковым Алексеем Дмитриевичем, Шараевой Нине Валентиновне, Шияновой Евдокией Ивановной, Касьяненко Андреем Александровичем, Телятниковым Евгением Михайловичем, Шатохиным Виталием Вячеславовичем, Бражниковым Сергеем Васильевичем, Ласуковым Александром Михайловичем, Мельниковой Людмилой Сергеевной, Мхитарян Ириной Викторовной.

В обоснование требований указывает, что они, истцы, являются коллективными застройщиками по строительству указанного выше подземного распределительного газопровода низкого давления.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района было проведено собрание жителей и принято решение строить уличный газопровод и осуществить финансирование всех подготовительных работ, а также софинансировать совместно с администрацией сельского поселения строительство газопровода (протокол № от 18.05.2012 года).

Истцами в равных долях осуществлялось финансирование всех подготовительных работ, предшествующих этапу строительства газопровода, в том числе:

на основании договора № от 18 августа 2012 года, заключенного между Дремовой Л. Л.-представителем истцов и ООО «Геокомпроект», была проведена топографическая съемка М1:500 для газоснабжения от существующего ГРП по <адрес>, оплата за которую произведена истцами в сумме <данные изъяты>.

По договору от 02.04.2013. № № ООО Проектно-Строительное Управление «Радиострой» выполнены изыскательские работы на указанном объекте, за что истцами оплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между Дремовой Л.Л. и ОАО «Кропоткингоргаз» был заключены договоры №:

на выполнение проектных работ, предметом которого явилось выполнение ОАО «Кропоткингоргаз» проектных работ и разработка технической документации для объектов газификации. Сметная стоимость проектных работ по указанному объекту составила <данные изъяты>, и произведена истцами в полном объеме;

Расходы по согласованию проектов <данные изъяты> оплачены истцами,

получены технические условия № от 08 апреля 2013 года для присоединения к газораспределительной сети распределительных газопроводов низкого давления по <адрес> (с изменениями от 21 августа 2015 года/ №);

25 июня 2013 года между Дремовой Л.Л. и МБУ «УАиГ» МО Кавказский район был заключен договор № на выполнение работ по подготовке материалов предварительного согласования места размещения объектов по пяти адресам; подготовке подсчета координат формируемой площади для отвода границ земельных участков, подготовка актов выбора пяти земельных участков и пяти схем расположения по земельным участкам Стоимость работ <данные изъяты> оплачена истцами.

18 июля 2013 года между Дремовой Л.Л. и МБУ «УАиГ» МО Кавказский район был заключен договор № на выполнение работ по подготовке чертежа к градостроительным планам пяти земельных участков. Стоимость работ <данные изъяты>, оплачена истцами.

Подготовленные на основании договора МБУ «УАиГ» МО Кавказский район от 25 июня 2013 года № акты выбора и схемы расположения земельных участков были в дальнейшем переданы в администрацию Темижбекского сельского поселения Кавказского района, однако, земельные участки для строительства газопровода выделены истцам не были.

Вместо этого на основании статей 20, 30, 31 и 32 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия решения), в порядке предварительного согласования места размещения объектов было предварительно согласовано пять земельных участков постановлениями администрации муниципального образования Кавказский район от 14 августа 2013 года № №, №, № и постановлениями администрации МО Кавказский район от 29 августа 2013 года № № в постоянное бессрочное пользование администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района предоставлено пять земельных участков, образованных из границ кадастровых кварталов: №, №, №, №.

Истцы оформить данные участки на себя были лишены администрацией Темижбекского сельского поселения Кавказского района, несмотря на то, что до 01 марта 2015 года положения статей 20, 30, 31 и 32 ЗК РФ позволяли в порядке предварительного согласования места размещения объекта без оформления и утверждения проекта планировки территории осуществить предоставление земельных участков гражданам в аренду без торгов на период строительства объектов газоснабжения.

17 января 2014 года было получено положительное заключение государственной экспертизы № ГАУ КК «Краснодаркрайэкспертиза», согласно выводам которой проектная документация «Распределительные газопроводы низкого давления по <адрес> соответствует требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий. Результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> и была оплачена истцами в полном объеме.

07 августа 2015 года глава Темижбекского сельского поселения уведомила и о том, что подготовленный истцами участок <адрес> не вошел в программу по софинансированию газификации, но в связи с истечением срока действия проектной документации, заказанной и оплаченной истцами за счет собственных средств, было принято решение самостоятельно строить газопровод за свой счет. Истцы явились участниками строительства газопровода в равных долях.

04 сентября 2015 года администрацией Темижбекского сельского поселения Кавказского района было выдано разрешение на строительство № № объекта капитального строительства: «Распределительный газопровод низкого давления по <адрес> на срок до 04 сентября 2025 года.

14 сентября 2015 года заключен ООО «Геокомпроект» договор на строительство указанного объекта. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>, оплата произведена истцами в полном объеме.

По завершению строительства газопровода 10 марта 2016 года составлен газопровод принят в эксплуатацию заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией.

17 марта 2016 года на основании договора № № с АО «Кропоткингоргаз» были выполнены работы по техническому надзору за строительством, за что истцами оплачено <данные изъяты>.

На основании договора подряда от 02 июня 2016 года № №, Кропоткинским отделением филиала ГУН КК «Крайтехинвентаризация краевое БТИ» по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района были выполнены работы по технической инвентаризации, изготовлению технического паспорта газопровода.

Стоимость работ <данные изъяты> оплачена истцами.

На основании договора подряда от 02 июня 2016 года № №, Кропоткинским отделением филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация краевое БТИ» по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района были выполнены кадастровые работы по изготовлению технического плана объекта. Стоимость работ

<данные изъяты> оплачена истцами.

В связи с тем, что с 01 января 2016 года полномочия по выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения перешли к администрации муниципального образования Кавказский район на основании Закона Краснодарского края от 05 ноября 2014 года № 3039-K3 «О закреплении за сельскими поселениями Краснодарского края вопросов местного значения» (в редакции Закона Краснодарского края от 23 июля 2015 г. N 3222-K3), после окончания строительства истцы в лице Дремовой Л.Л. обратились в администрацию муниципального образования Кавказский район с заявлением о получении разрешения на ввод объекта газораспределительной системы в эксплуатацию в целях дальнейшего оформления прав на него.

По обращению истцов от 01.01.2016. в Администрацию Мо Кавказский район 25.08.2016. № № администрация МО Кавказский район отказала в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе в связи с отсутствием документов на земельный участок.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Считают в соответствии со статьей 218 ГК РФ, истцы приобрели право общей долевой собственности на указанный выше газопровод низкого давления, но лишены возможности зарегистрировать свои в виду отсутствия прав на земельные участки, границы которых не установлены и неполучении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Считают, что в соответствие с п. 3 статьи 222 ГК РФ за ними может быть признано право собственности на спорный объект.

Подземный распределительный газопровод низкого давления по <адрес> построен истцами за счет собственных средств и в соответствии с нормами действующего градостроительного законодательства и утвержденным проектом. Сохранение объекта не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст ли угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает положительное заключение государственной экспертизы № № ГАУ КК «Краснодаркрайэкспертиза», а позволит улучшить степень благоустроенности Темижбекского сельского поселения Кавказского района путем газификации части населенного пункта.

    В судебном заседании истец Пономарева Т.С. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

    Истец Дремова Л.Л., действующая в своих интересах и в интересах истцов в количестве 42 человек : Бородачевой Н.И., Васильева С.А., Кармановой С.В., Ковалевой Л.Т., Кононенко К.А., Корновак П.Д., Малик А.А., Мальцева А.И., Назаренко С.А., Санниковой Н.И., Смоляниновой А.М., Шкондина В.М., Мальцевой Л.А., Островерхова В.Н., Богданова Е.М., Гапоненко С.Ф., Демиденко Н.В., Долговой Л.Н., Ивченко В.И., Косьяненко В.А., Матвейчук Е.А., Матвейчук С.М., Мордик С.Ф., Островерхова А.И., Островерхова В.Н., Островерхова С.П., Подлеснова А.М., Радачинского М.В., Рогожиной Е.В., Радионова А.П., Споденко В.В., Телятникова М.Е., Ткаченко Г.И., Храмова В.А., Шияновой Е.И., Касьяненко А.А., Телятникова Е.М., Шатохина В.В., Бражникова С.В., Ласукова А.М., Мельниковой Л.С., Мхитарян И.В., не явившихся в суд, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суде поддержала исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Истцы Андросова З.А., Гусакова В.Н., Ларина А.И., Сулим Е.Г., Чаплыгин В.Н., Черников А.Д., Шараева Н.В. в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района – глава Темижбекского сельского поселения Кавказского района Сахно С.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, также представила суду отзыв, согласно которому поясняет, что подземный распределительный газопровод низкого давления по <данные изъяты>, в реестр муниципальной собственности Темижбекского сельского поселения Кавказского района не включен, застройщиком данного линейного объекта администрация Темижбекского сельского поселения Кавказского района не выступала, в связи с чем оснований для оспаривания права собственности истцов на указанный выше объект недвижимого имущества Темижбекского сельского поселения Кавказского района не имеет.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Кавказский район – Войку Т.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, также представила суду отзыв согласно которому, указанный выше подземный распределительный газопровод в реестр муниципальной собственности Темижбекского сельского поселения Кавказского района не включен, застройщиком данного линейного объекта администрация МО Кавказского района не выступала, в связи с чем оснований для оспаривания права собственности истцов на указанный выше объект недвижимого имущества администрация муниципального образования Кавказского района не имеет.

Представитель третьего лица Территориального отдела №8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» – Гусева О.Д. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, просит вынести решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Соловьева Р.Э. не явилась, представила суду отзыв, согласно которому указывает, что создание или изготовление новой вещи является распространенным первичным способом приобретения права собственности. Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права. Для лица, осуществившего строительство объекта недвижимости, государственная регистрация права влечет определенные юридические последствия, поскольку именно с момента государственной регистрации права лицо приобретает право распоряжения объектом недвижимости и может по своему усмотрению совершать в отношении объекта любые действия (ст. 209 ГК). Условия приобретения собственником земельного участка права собственности на возведенное строение, используются законодателем при определении самовольной постройки и ее судьбы. Для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости необходим не отдельный юридический факт, а их совокупность, именуемая фактическим составом. В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 263, и с учетом ст. 222 ГК РФ право собственности на вновь созданные объекты недвижимости возникает на основании совокупности следующих юридических фактов: для строительства объекта отведен земельный участок; для строительства получено разрешение; при возведении объекта соблюдены градостроительные, строительные, природоохранные и другие нормы; объект возведен застройщиком для себя, с целью приобретения права собственности, а не для иных лиц.

При вынесении решения просит учесть, что в соответствии со ст.ст. 12, 18 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 9122-03 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. № 219, правоустанавливающий документ (в том числе судебный акт) должен содержать следующие сведения: о наличии, возникновении, прекращении (существующего в ЕГРП права) или ограничении права на объект недвижимого имущества; вид регистрируемого права, размер доли в праве; краткое описание объекта недвижимого имущества (адрес, наименование, назначение, площадь, инвентарный (кадастровый) номер, литер); сведения о правообладателе, право которого признается или прекращается. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истцами строительство газопровода произведено на основании подготовленной истцами проектной документации, которая согласно заключения государственной экспертизы ГАУ КК « Краснодаркрайгосэкспертиза» соответствует требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий. Построенный газопровод закончен строительством и принят в эксплуатацию согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Истцы лишены возможности зарегистрировать свои права на построенный ими газопровод в виду отсутствия прав на земельные участки.

Газопровод истцами возведен на земельных участках, предоставленных в бессрочное пользование Администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района с видом разрешенного использования « для строительства распределительного газопровода низкого давления».

Нормами ст. 11,12 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется установленными законом способами, в том числе и путем признания права.

На основании пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Подземный распределительный газопровод низкого давления по <адрес> построен истцами за счет собственных средств и в соответствии с нормами действующего градостроительного законодательства и утвержденным проектом. Сохранение объекта не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст ли угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает положительное заключение государственной экспертизы № № ГАУ КК «Краснодаркрайэкспертиза», а позволит улучшить степень благоустроенности Темижбекского сельского поселения Кавказского района путем газификации части населенного пункта.

Сторонами принадлежность истцам спорного газопровода не оспаривается.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права долевой собственности на газопровод.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с № 122-ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997. право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Решение суда также является основанием для внесения органом кадастрового учета в соответствие с № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007. сведений в государственный кадастр недвижимости о спорном объекте – подземном распределительном газопроводе низкого давления по <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андросовой Зинаиды Александровны, Бородачевой Натальи Ивановны, Васильева Сергея Алексеевича, Гусаковой Валентины Николаевны, Кармановой Светланы Владимировны, Ковалевой Любови Трофимовны, Кононенко Клавдии Александровны, Корновак Павла Дмитриевича, Малик Алексея Андреевича, Мальцева Алексея Ивановича, Назаренко Светланы Алексеевны, Пономаревой Татьяны Сергеевны, Санниковой Натальи Ивановны, Смоляниновой Анны Михайловны, Шкондина Виктора Михайловича, Дремовой Людмилы Леонидовны, Лариной Александры Ивановны, Мальцевой Лидии Андреевны, Островерхова Владимира Николаевича, Богданова Егора Макаровича, Гапоненко Сергея Федоровича, Демиденко Николая Васильевича, Долговой Лидии Николаевны, Ивченко Веры Ивановны, Косьяненко Виктора Александровича, Матвейчук Екатерины Андреевны, Матвейчук Сергея Михайловича, Мордик Сергея Филипповича, Островерхова Алексея Ивановича, Островерхова Василия Николаевича, Островерхова Сергея Петровича, Подлеснова Анатолия Михайловича, Радачинского Михаила Васильевича, Рогожиной Елены Владимировны, Радионова Александра Павловича, Споденко Веры Васильевны, Сулим Елены Георгиевны, Телятникова Михаила Ефремовича, Ткаченко Галины Ивановны, Храмова Вадима Анатольевича, Чаплыгина Владимира Николаевича, Черникова Алексея Дмитриевича, Шараевой Нины Валентиновны, Шияновой Евдокии Ивановны, Касьяненко Андрея Александровича, Телятникова Евгения Михайловича, Шатохина Виталия Вячеславовича, Бражникова Сергея Васильевича, Ласукова Александра Михайловича, Мельниковой Людмилы Сергеевны, Мхитарян Ирины Викторовны о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – подземный распределительный газопровод низкого давления, удовлетворить.

Признать право долевой собственности на объект недвижимого имущества - распределительный газопровод низкого давления по <данные изъяты>, в равных долях по 1/51 доле за Андросовой Зинаидой Александровной, Бородачевой Натальей Ивановной, Васильевым Сергеем Алексеевичем, Гусаковой Валентиной Николаевной, Кармановой Светланой Владимировной, Ковалевой Любовью Трофимовной, Кононенко Клавдией Александровной, Корновак Павлом Дмитриевичем, Малик Алексеем Андреевичем, Мальцевым Алексеем Ивановичем, Назаренко Светланой Алексеевной, Пономаревой Татьяной Сергеевной, Санниковой Натальей Ивановной, Смоляниновой Анной Михайловной, Шкондиным Виктором Михайловичем, Дремовой Людмилой Леонидовной, Лариной Александрой Ивановной, Мальцевой Лидией Андреевной, Островерховым Владимиром Николаевичем, Богдановым Егором Макаровичем, Гапоненко Сергеем Федоровичем, Демиденко Николаем Васильевичем, Долговой Лидией Николаевной, Ивченко Верой Ивановной, Косьяенко Виктором Александровичем, Матвейчук Екатериной Андреевной, Матвейчук Сергеем Михайловичем, Мордик Сергеем Филипповичем, Островерховым Алексеем Ивановичем, Островерховым Василием Николаевичем. Островерховым Сергеем Петровичем, Подлесновым Анатолием Михайловичем. Радачинским Михаилом Васильевичем, Рогожиной Еленой Владимировной, Радионовым Александром Павловичем, Споденко Верой Васильевной, Сулим Еленой Георгиевной, Телятниковым Михаилом Ефремовичем, Ткаченко Галиной Ивановной, Храмовым Вадимом Анатольевичем, Чаплыгиным Владимиром Николаевичем, Черниковым Алексеем Дмитриевичем, Шараевой Нине Валентиновне, Шияновой Евдокией Ивановной, Касьяненко Андреем Александровичем, Телятниковым Евгением Михайловичем, Шатохиным Виталием Вячеславовичем, Бражниковым Сергеем Васильевичем, Ласуковым Александром Михайловичем, Мельниковой Людмилой Сергеевной, Мхитарян Ириной Викторовной.

Решение суда является основанием для органов ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы госрегистрации,кадастра и картографии по Краснодарскому краю» для постановки на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости - распределительный газопровод низкого давления по <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права долевой собственности на объект недвижимого имущества - распределительный газопровод низкого давления по <данные изъяты>, по 1/51 доли за Андросовой Зинаидой Александровной, Бородачевой Натальей Ивановной, Васильевым Сергеем Алексеевичем, Гусаковой Валентиной Николаевной, Кармановой Светланой Владимировной, Ковалевой Любовью Трофимовной, Кононенко Клавдией Александровной, Корновак Павлом Дмитриевичем, Малик Алексеем Андреевичем, Мальцевым Алексеем Ивановичем, Назаренко Светланой Алексеевной, Пономаревой Татьяной Сергеевной, Санниковой Натальей Ивановной, Смоляниновой Анной Михайловной, Шкондиным Виктором Михайловичем, Дремовой Людмилой Леонидовной, Лариной Александрой Ивановной, Мальцевой Лидией Андреевной, Островерховым Владимиром Николаевичем, Богдановым Егором Макаровичем, Ганопенко Сергеем Федоровичем, Демиденко Николаем Васильевичем, Долговой Лидией Николаевной, Ивченко Верой Ивановной, Косьяненко Виктором Александровичем, Матвейчук Екатериной Андреевной, Матвейчук Сергеем Михайловичем, Мордик Сергеем Филипповичем, Островерховым Алексеем Ивановичем, Островерховым Василием Николаевичем, Островерховым Сергеем Петровичем, Подлесновым Анатолием Михайловичем, Радачинским Михаилом Васильевичем, Рогожиной Еленой Владимировной, Радионовым Александром Павловичем, Споденко Верой Васильевной, Сулим Еленой Георгиевной, Телятниковым Михаилом Ефремовичем, Ткаченко Галиной Ивановной, Храмовым Вадимом Анатольевичем, Чаплыгиным Владимиром Николаевичем, Черниковым Алексеем Дмитриевичем, Шараевой Нине Валентиновне, Шияновой Евдокией Ивановной, Касьяненко Андреем Александровичем, Телятниковым Евгением Михайловичем, Шатохиным Виталием Вячеславовичем, Бражниковым Сергеем Васильевичем, Ласуковым Александром Михайловичем, Мельниковой Людмилой Сергеевной, Мхитарян Ириной Викторовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда                       Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 г.