Решение по делу № 1-1125/2024 от 27.06.2024

КОПИЯ

1-1125/2024

86RS0002-01-2024-006652-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        16 сентября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

защитника адвоката Парахина П.М.,

подсудимого Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова В.В., <данные изъяты> судимого 25.10.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.07.2024, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью составляет 1 год 11 месяцев 24 дня,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В., который постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 19.07.2023, вступившим в законную силу 30.07.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, <дата> в дневное время около 13 часов 30 минут в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 25.10.2023 лишенным права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (срок лишения истекает 10.06.2026), ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, сел за руль автомобиля Лада 219000 Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежащего <данные изъяты> и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска, до тех пор, пока <дата> около 13 часов 50 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры не был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.В., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова В.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Попов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, у врача психиатра, нарколога не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей и раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче признательных показаний об обстоятельствах преступления. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить Попову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить Попову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела, автомобиль вернуть владельцу.

Поскольку автомобиль Лада 219000 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, подсудимому не принадлежит, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к новому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от <дата> окончательно назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом; автомобиль Лада 219000 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, находящийся у <данные изъяты> оставить владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий                            Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай

« 16 » _____09_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-1125/2024

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай