Решение от 21.08.2023 по делу № 12-723/2023 от 22.06.2023

Дело № 12-723/2023

РЕШЕНИЕ

поселок Жатай                                                                                            21 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу Попова А.П. на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» №№ от 14.06.2023, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Попова А.П.

у с т а н о в и л:

Постановлением №№ от 14.06.2023 Попов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Якутский городской суд РС(Я) Попов А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушениями, состава правонарушения в его действиях не имеется.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, вынесшее постановление, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 статьи 12.19 КоАП РФ, предусмотрена частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2023 г. в 14 час. 00 мин. по адресу ____, водитель Попов А.П., управляя транспортным средством ___ с государственными регистрационными знаками № нарушил требования пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства, перегородив выезд других транспортных средств.

В силу части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

"остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;

"стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Разделами 12 и 22 Правил дорожного движения установлены требования к остановке и стоянке транспортного средства. В частности, остановка и стоянка запрещаются, если это создает помехи другим участникам дорожного движения (пункты 12.4, 12.5).

Вина Попова А.П. подтверждается рапортом начальника УГИБДД МВД по РС(Я) А. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3), сообщением о правонарушении от 26.05.2023 с фотографией (л.д. 5, 6), объяснением Попова А.П. от 14.06.2023 (л.д. 10), объяснением С. от 14.06.2023 (л.д. 11), распечаткой переписки из мессенджера с фотографией (12), протоколом № об административном правонарушении от 14.06.2023 (л.д. 13) и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Собранные по делу доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к существу рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают Попова А.П. в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что состава правонарушения в действиях Попова А.П. не имеется, поскольку он припарковался на проезжей части около «парковочного кармана» парковки, расположенной у здания ___ ____, то есть фактически создал помеху на выезд и въезд автомобилей трогающихся с данной парковки и не мог препятствовать движению прочего транспорта по проезжей части ул. Орджоникидзе, являются противоречивыми, взаимоисключающими и опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

В связи с этим суд оценивает доводы Попова А.П. как необоснованные и подлежащие отклонению и отдает свое предпочтение собранным по делу доказательствам.

Из вышеуказанного следует, что водитель Попов А.П. обязан был осуществлять остановку и стоянку в положенном месте, не создавая при этом помехи другим участникам дорожного движения, однако к своим обязанностям и Правилам дорожного движения водитель Попов А.П. отнесся халатно - неправильно расположил транспортное средство и создал помехи другим участникам дорожного движения, загородив выезд с парковки, после чего покинул свою автомашину на длительное время.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Попова А.П. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД МВД по РС(Я) о наличии в действиях Попова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД МВД по РС(Я) нормы процессуального права и права Попова А.П. не нарушены. Все обстоятельства дела установлены и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание Попову А.П. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Попова А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» №№ ░░ 14.06.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.2-30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░