Решение по делу № 2-309/2018 от 18.12.2017

                                                           Решение

                                     Именем Российской Федерации

           19 февраля 2018 года                                                                        <адрес изъят>

         Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО10 единолично, при секретаре       Акимовой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусенову ФИО12 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85224 руб. 54 копейки, из которых 59999 руб. 92 копейки - сумма основного долга, 25224 руб. 62 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 сентябрь 2017 года, встречному иску Гусенова ФИО13 о признании кредитного договора <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГ     незаключенным,

                                                             Установил

                Истец ОАО АКБ « Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»       обратилось в суд с иском к Гусенову ГФИО14 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85224 руб. 54 копейки, из которых 59999 руб. 92 копейки - сумма основного долга, 25224 руб. 62 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 сентябрь 2017 года, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес изъят>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес изъят>, Почтовый адрес: 367009, <адрес изъят>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

        Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес изъят>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО15, действующий на основании доверенности.

         В соответствии с п.п.4, ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

         В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор в архиве банка не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная        выписка по лицевому счету, в котором отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.         

          В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

          Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-144272/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>; постановлением ФАС <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ВАС-10473/11;постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 800/2013

         В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

        В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

        В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

        Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

         В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Исходя из этого, представленная суду выписка, а также договор открытия банковского счета отражают факт обращения за выдачей кредита, заключения с банком кредитного договора и получения денег, реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное - факт передачи определенной денежной суммы.

      Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

      В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

       Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

      Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.         С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 1 сентябрь 2017 г. по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 1 сентябрь 2017 г. 85224 руб. 54 копейки, из них основной долг - 59999 руб. 92 копейки; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 сентябрь 2017 года. - 25224 руб. 62 копейки.

      Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

     Истец ОАО « АКБ Экспресс» в лице представителя государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» Алисултанова ФИО16. просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Гусейнов ФИО18 иск не признал и обратился в суд с встречным иском, просит признать незаключенным кредитный договор,     мотивируя встречные требования тем, что в исковом заявлении указано, что кредитный договор в архиве не обнаружен и далее приводятся изощренные « умозаключения». Он в указанном банке получал заработную плату. Однако никогда кредиты в банке не получал и заявление о выдаче кредита не подавал. Также он не заключал кредитный договор, не подписывал. Какие-либо расписки о получении кредитных сумм не давал.

      Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным. Кроме того не представлены доказательства о получении им денег. Этот факт должен быть подтвержден первичным бухгалтерским документов (расходным кассовым ордером или распиской его. В случае отсутствия доказательств получения денег, на основании ст.812 ГК РФ кредитный договор считается незаключенным. Представленная в суд выписка из лицевого счета не является доказательством получения им денег, так как лицевой счет заполнен работниками банка.            

     Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что в удовлетворении иска     государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необходимо отказать, а встречный иск подлежит удовлетворению.

      В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу ст.307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

       Судом установлено, что ответчик Гусейнов ФИО17 никаких обязательств АОА АКБ «Экспресс» не давал.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Факт заключения указанным банком с Гусеновым ФИО19 оспариваемого кредитного договора, факт подачи      последним заявления о выдаче кредита, факт подписания им кредитного договора      может быть установлен только     путем осмотра и обозрения подлинника кредитного договора, заявления от имени Гусенова ФИО20 о выдаче кредита, платежных документов о выдаче денег.

       Однако истец      не может представить указанные кредитный договор и заявление от имени Гусейнова ФИО21 платежные документы о выдаче ему кредита ссылаясь на их отсутствие в архивах.

       Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.        Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом доводы истца Гусенова ФИО22 о том, что он не заключил с банком кредитный договор о предоставлении ему кредита, не подавал заявление о выдаче кредита, не подписывал кредитный договор, не получал денежную сумму во исполнение условий кредитного договора, ответчик не опроверг.

      Истцом в подтверждение доводов иска, даже выписка из лицевого счета, на который ссылается в исковом заявлении не представлена. Приложенные к исковому заявлению выписка из лицевого счета на имя Гаджиева ФИО24 и выписка по операциям на лицевом счете Гаджиева ФИО23, ксерокопия паспорта Гаджиева ФИО26, заявление от его имении об открытии лицевого счета и справка для получения ссуды никакое отношение к ответчику Гусенову ФИО25 не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,                                                               

                                                     РЕШИЛ

                Отказать в удовлетворении иска коммерческого банка ОАО АКБ « Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусенову ФИО29 о взыскании с Гусенова ФИО27 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85224 (восемьдесят пять тысяча двести двадцать четыре) руб. 54 копейки, из которых 59999 (пятьдесят девять тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 92 копейки - сумма основного долга, 25224 (двадцать пять тысяча двести двадцать четыре) руб. 62 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 сентябрь 2017 года.

        Взыскать с ОАО АКБ « Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 72 копейки.                     

Реквизиты: получатель: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Адрес: 109240, Россия, <адрес изъят>; банк получателя: Оперативный департамент Банка России, <адрес изъят> 701; расчетный счет:40<номер изъят>; БИК 044501002, ИНН 7708514824; КПП 775001001.

     Встречный иск     Гусенова ФИО28 к ОАО АКБ « Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Признать кредитный договор <номер изъят>-стд от ДД.ММ.ГГГГ     незаключенным.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                             ФИО30.Мустафаев

Верна: судья                                  ФИО31.Мустафаев