Решение по делу № 5-1459/2021 от 05.10.2021

Дело №

25RS0№-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2021 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ (водительское удостоверение №), не работающего, проживающего по адресу: <.........>, секц. 15 – 6 <.........> края,

у с т а н о в и л:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, в районе 119 км + 200 м автодороги Артем – Находка – порт Восточный, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пассажиру транспортного средства «Toyota Prius» - несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ. года рождения и водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель потерпевших адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммами, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт нарушения ФИО5 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола направлена ФИО5 по почте; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 35 минут с ЧМТ, СГМ в п/п ЦГБ доставлена СМП Потерпевший №1 при обстоятельствах: ДТП на трассе перед <.........>; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 40 минут с ЗЧМТ СГМ, закрытым перелом голени справа без смещения в п/п ЦГБ доставлена СМП Потерпевший №2 при обстоятельствах: ДТП на трассе перед <.........>.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № имелись следующие повреждения: весь кузов транспортного средства, его полная деформация, разбиты все стекла и оптика, две передние подушки безопасности, течь тех. жидкостей, возможны внутренние повреждения. У автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, имелись следующие повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида, передний левый диск, переднее левое колесо, передняя левая фара.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ., управляя транспортным средством марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, она двигалась из <.........> в <.........>. Вместе с ней в автомашине на переднем пассажирском сидении находилась её дочь Потерпевший №2, 2008 года рождения. В <.........> двигалась со скоростью 50-60 км/ч, т.к. там установлено ограничение скорости и имеется видеофиксатор скорости движения. По ее полосе движения впереди и сзади ее автомобиля транспортных средств не было. Когда она проезжала рыбный магазин «Рыбацкий путь», видела, что по встречной полосе движется колонна автомашин. В районе АЗС, неожиданно увидела фрагмент переда легкового автомобиля и одновременно ощутила удар в переднее левое колесо, отчего ее автомашину непроизвольно «повело» на встречную полосу движения. Она приняла меры к экстренному торможению, однако, транспортное средство, доехав до обочины встречной полосы движения, опрокинулось в кювет и перевернулось несколько раз. После того, как им помогли выйти из автомашины, она увидела, что в районе рыбного магазина стоит автомашина «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, которая выехала на ее полосу движения и ударила в ее левое переднее крыло. С места ДТП она и ее дочь были госпитализированы СМП.

Из объяснения несовершеннолетней Потерпевший №2, опрошенной в присутствии законного представителя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. она со своей мамой Потерпевший №1 на автомашине «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № возвращались вечером из <.........> в <.........>. Она сидела на переднем пассажирском сидении, смотрела вперед на дорогу. Когда они выезжали из <.........>, она увидела, как внезапно какая-то машина ударила с ее стороны колесо их автомашины. При этом они ехали по своей полосе движения, мама никаких перестроений не осуществляла. Она сильно испугалась, т.к. их машина потеряла управление и буквально через несколько секунд она почувствовала, как машина несколько раз перевернулась. При этом она почувствовала, как ударилась головой и ногой. После того, как машина остановилась, им помогли выйти. С места ДТП ее и маму увезли на СМП.

Согласно акту № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ., у несовершеннолетней Потерпевший №2 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; ссадина в лобной области справа; кровоподтек в височной области слева; ссадина в области шеи слева по боковой поверхности в верхней трети; кровоподтеки в области правого предплечья по внутренней боковой поверхности в верхней трети, в области левого плеча по задней поверхности в верхней трети, в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности.

Данные телесные повреждения, могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП ДД.ММ.ГГ.. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ..), поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13 и п.8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно акту № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ. у Потерпевший №1 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в лобной области слева на 6 см влево от средней линии с переходом на височную область слева, на область левой надбровной дуги, глазничную область слева, в височной области справа с переходом на область правой надбровной дуги и верхнее веко правого глаза у наружного угла, в области правового плеча в верхней трети и в средней трети (2), в области правового предплечья по задней поверхности в верхней трети и в нижней трети (2), в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 1-2-3-4-ой пястных костей, в области верхнее - внутреннего квадранта левой молочной железы (4), в поясничной области слева по задней поверхности (2), области правовой голени по передней поверхности в верхней трети, области левого бедра по передней поверхности в средней трети; кровоподтек в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом на заднюю поверхность левого предплечья от верхней трети до нижней трети, ссадина (на фоне кровоподтека) по задней поверхности левого плеча в нижней трети, две ссадины (на фоне кровоподтека) по задней поверхности левого предплечья в нижней трети; ссадины в скуловой области справа, в области правого плечевого сустава по задней поверхности, в лопаточной области справа, в поясничной области справа по задней поверхности, в области левой голени по передней поверхности от верхней трети до средней трети.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП ДД.ММ.ГГ.. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ..), поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13 и п.8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов 45 минут он, управляя транспортным средством марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, двигался по трассе Артем – Находка – порт Восточный по своей полосе движения со скоростью 50 км/ч в сторону <.........>. В районе 119 км + 200 м автодороги навстречу ему с большой скоростью двигался автомобиль «Toyota Prius», водитель которого не справился с управлением, и задел его автомобиль. От удара лопнуло переднее левое колесо и его автомобиль снесло на встречную полосу. Он не совершал выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения, данные ФИО5 не опровергают его виновности в нарушении ПДД РФ, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалами дела подтверждается, что именно от действий ФИО5, который ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 45 минут, управляя автомобилем, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО5 нарушениями п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО5 ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О допуске к управлению транспортными средствами».

Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.