Решение по делу № 2-5128/2016 от 28.03.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя требования тем, что 24.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец взял обязательство осуществлять услуги по получению, взысканию страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», а так же взял обязательство по проведению необходимых оценок и экспертиз. Размер вознаграждения исполнителя был согласован и составил 12 250 руб.

В период с 24.07.2015г. по 17.12.2015г. истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Никаких претензий относительно качества работы истца не заявлялось.

Несмотря на то, что истец свои обязанности осуществлял надлежащим образом, оплата услуг не предоставлялась.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик ФИО2 оплачивает за фактически выполненную работу сумму в размере 12 000 руб.

Истец ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований.

Стороны просят производство по делу прекратить и утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.     

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому:

Ответчик ФИО2 оплачивает за фактически выполненную работу сумму в размере 12 000 руб.

Истец ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований.

Производство по делу иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Башкортостан.

Председательствующий судья:          А.Ш. Добрянская