Решение по делу № 2-2597/2016 от 11.03.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2597/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГГГ к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», ЗАО «Левцово», СПК «Русьагросервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1, находящегося под управлением собственника ГГГ, и автомобиль 2, находящегося под управлением ЛЛЛ, являвшегося работником ЗАО «Левцово», принадлежащего СПК «Русьагросервис». В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиль 2 была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория», владельца автомобиль 1 в. ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»).

ГГГ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ЗАО «Левцово», СПК «Русьагросервис», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб 353900 рублей, расходы по оценке ущерба, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель автомобиль 2, нарушивший Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке разрешить вопрос о возмещении ущерба не представилось возможным.

    В судебном заседании представитель истца ССС (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

    Представитель ответчика МММ (по доверенности), третье лицо ЛЛЛ по заявленным требованиям возражали.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, л месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя ЛЛЛ, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалом настоящего гражданского дела, материалом ГИБДД по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках прямого урегулирования убытков обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, страховой компанией выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По договору ОСАГО владельца автомобиль 3 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключения организация 1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 677114,66 рублей, без учета износа 707336 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП 487000 рублей, стоимости годных остатков 133100 рублей..

Оснований не доверять представленным истцом заключениям у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Доказательств, свидетельствующих об ином размере материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 12 п. 18 пп. а Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П полная гибель имущества потерпевшего наступает, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Суд считает, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения 353900 рублей (487000-133100).

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей.

Доводы страховой компании в обосновании возражений на иск о том, что поврежденный автомобиль на момент представления страховщику был уже частично отремонтирован, судом не принимаются, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая организация вправе отказать в страховой выплате и не принять в качестве достаточных документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные без уполномоченных на то сотрудников полиции, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО). Таких обстоятельств, которые не позволили бы достоверно установить наличие страхового случая и размер причиненных истцу убытков, по делу не усматривается. Характер повреждений автомобиля подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями поврежденного транспортного средства, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием в ней поврежденных деталей автомобиля.

Пунктом 14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания со страховой компании расходов по оценке ущерба 3500 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6739 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 353900 ░░░░░░, ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░ 407400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6739 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.