Решение по делу № 12-15/2023 от 03.02.2023

Дело 12-15/2023

УИД 24RS0034-01-2022-000724-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                                                            28 февраля 2023 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

с участием заявителя Макштадт А.А. и ее представителя Шубиной Н.Ф.,

рассмотрев ходатайство Макштадт Анны Андреевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Макштадт А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Макштадт А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Макштадт А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в тот момент автомобилем могла управлять не она. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день она его оплатила. Ею был пропущен 10-дневный срок обжалования постановления поскольку находилась в <адрес>.

В судебном заседании Макштадт А.А. и ее представитель в полном объеме поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на указанное в заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя и ее представителя, рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

    Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Макштадт А.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного письма направлено в адрес Макштадт А.А.. ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

    Кроме того, как указано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, заявитель Макштадт А.А. указала, что штраф ей был получен в сервисе «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ и тот же день оплачен, что она подтвердила в ходе судебного заседания.

    Согласно п. 2 постановления правительства РФ от 19 июня 2021 г. № 947 «Об утверждении правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг» экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.

    Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами.

    Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем первым настоящего пункта осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

    Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

    Согласно п. 3 данных правил постановление, направленное в соответствии с п. 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

    При этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания заявитель не оспаривала тот факт, что о существовании данного штрафа ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что жалоба, поданная Макштадт А.А., в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для обжалования.

Доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы заявителем не представлено. Доводы заявителя, отраженные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

Оценивая доводы, указанные в обоснование ходатайства, суд считает, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного законом срока для подачи жалобы на постановление, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.3,30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Макштадт Анны Андреевны в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Макштадт А.А., возвратив жалобу и приложенные документы Макштадт А.А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Уярский районный суд.

Судья                                                    Е.Г. Сержанова