Решение по делу № 12-583/2022 (12-1914/2021;) от 22.12.2021

Дело № 12-583/2022 (дело 5-611/2021)

и.о. мирового судьи судебного участка

№ 7 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А.

РЕШЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                                                         <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что протокол об отстранении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ является не допустимым доказательством, поскольку, как усматривается из видеозаписи, перед совершением процессуального действия в виде отстранения управления транспортным средством, составления соответствующего протокола, дачей объяснений, права, предусмотренные ст. 51 и ст.25.1 КоАП РФ не разъяснены. В ходе судебного заседания указывал, что транспортным средством управлял не он, а иное лицо, о чем ходатайствовал о вызове свидетеля в качестве свидетеля, мировым судьей оставлено без удовлетворения. Судом при наличии противоречий в материалах административного дела не установлена вина в совершении административного правонарушения.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить и направить на новое судебное разбирательство.

На судебное заседание ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явился, судом направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», согласно акту по указанному им в жалобе адресу он не проживает, в связи с чем, жалоба рассматривается без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем не нарушен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4, с участием привлекаемого лица, составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 с применением видеозаписи на видеорегистраторе а/п 721, носимом видеорегистраторе «Дозор» 0012, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Копию протокола ФИО1 получил, в подтверждение чего проставил подпись.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 задержано транспортное средство Тойота Виста с г/н №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке о чем составлен протокол серии <адрес>, с которым ФИО1 согласился, в подтверждение чего проставил подпись.

Согласно результатам освидетельствования, зафиксированным в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как видно из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора.

Оснований не согласиться с состоявшимся по делу постановлением у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не находился за рулем объективно ничем не подтвержден, опровергается рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении, согласно которому относительно не управления им транспортным средством он замечания не вносил, данных о нахождении иного лица нигде не зафиксировано.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в представленных материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований и в жалобе.

Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки мирового судьи и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих об управлении им транспортного средства, не может быть принята во внимание, поскольку данные доводы опровергаются исследованными выше доказательствами. Кроме того, в деле отсутствует ходатайство о вызове и допросе свидетелей. В этой связи, доводы жалобы ничем не подтверждаются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были приняты все меры, направленные на всестороннее и полное выяснение всех обстоятельств, связанных с проведением уполномоченным органом мероприятий по фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Доводы, поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или направлении его на новое рассмотрение состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                         А.М. Ооржак