Решение по делу № 2-987/2021 от 23.08.2021

Дело 2-987/2021         24RS0057-01-2021-000127-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 ноября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кириченко Н.И. , Кудрявцева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам Кириченко Н.И. и Кудрявцевой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 35 069, 89 руб., государственной пошлины в размере 1 252,10 руб.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р№ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно расчету за период с 18.11.2017 по 15.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 069,89 рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего заемщика являются Кириченко Н.И. и Кудрявцева Е.В. в связи с чем обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Кириченко Н.И. и Кудрявцева Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от 29.05.2014 года, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» открыл счет и выдал заемщику ФИО3 международную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тип карты MasterCard Credit, кредитный лимит 40 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с момента формирования отчета, полная стоимость кредита 20,40 % годовых. Комиссии уплачиваются в соответствии с Тарифами банка, размер и сроки уплаты которых заемщику ФИО3 известны на момент заключения договора.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.1.2 Условий, MasterCard - банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России» и полученная Держателем во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии Держателя карты) либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных Держателя карты)

Согласно п.1.8. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2.,4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик ФИО3 допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по карте MasterCard Credit Momentum.

Согласно представленному истом расчету, по состоянию на 15.12.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 35 069 рублей 89 копеек в том числе: просроченный основной долг – 26 991 рубль 06 копеек и просроченные проценты 8 078 рублей 83 копейки.

Расчет задолженности проверены судом, является арифметически верным, ответчиками указанный расчет не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО3, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

В соответствии со свидетельством о смерти от 03.11.2017 года заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО7 следует, что наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его дочь Кудрявцева Е.В., наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, <данные изъяты> кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дату открытия наследства составляла 1 120 889,13 руб. (соответственно стоимость ? доли – 560 444,57 руб.), о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.05.2018 года; пенсии в сумме 16 090,63 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 538,52 руб. причитавшихся к выплате наследодателю, не полученных им при жизни и следуемых его наследникам, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.07.2018 года; компенсации по закрытым счетам в подразделении № Сибирского банка Сбербанк на счетах №, №, денежных вкладов с причитающимися процентами на № - банковской карты № - счет банковской карты, № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №) в подразделениях № Сибирского банка Сбербанк, о чем выдано свидетельство, о праве на наследство по закону от 30.07.2018 года.

Согласно информации РЭО ГИБДД МВД России «Шарыповский», за ФИО3 автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

По данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 26.06.1999 г (момент прекращения регистрации права) за ФИО3 право собственности в г. Шарыпово на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответов суду АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 лицевых и иных счетов в указанных банках не имеет.

Согласно ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и техники Красноярского края от 09.02.2021 года, согласно автоматизированной базы данных за ФИО3 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

Из ответа ПАО Сбербанк от 17.02.2021 года следует, что договор страхования при оформлении кредитной карты №, открытой на имя ФИО3 в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк не заключался.

Согласно ответа ГУ - ОПФР по Красноярскому краю от 11.03.2021 года, ФИО3 получал пенсию, которая выплачена 10.08.2018 года наследнику Кудрявцева Е.В. в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 30.07.2018 № <адрес>7 на основании пенсионного дела №.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и Кириченко Н.И. расторгнут 07.07.2012г.

Таким образом, наследником наследственного имущества ФИО3, является только ответчик Кудрявцева Е.В. принявшая наследственное имущество на сумму 580 120,86 руб., что больше суммы задолженности по договору кредитной карты составляющей 35 069,89 руб.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика Кириченко Н.И. задолженности по кредитному договору не имеется, так как наследство после смерти Кириченко В.В. последняя не принимала.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Кудрявцева Е.В. становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку начисление таких процентов было обусловлено вышеуказанным кредитным договором.

Ответчиком Кудрявцевой Е.В. суду заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами; через электронные терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами через устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка и т.д.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты дает согласие банку, и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в указанной в п. 3.11 очередности.

В Условиях оговорено, что дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее сумма плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Под отчетом понимается - ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Эмиссионный контракт от 29.05.2014, заключенный между Банком и Кириченко В.В., предусматривал возврат суммы кредита, не позднее даты платежа внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете по карте, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита, выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно отчету по кредитной карте от 28.10.2017, составленного банком, 18.11.2017 года заемщик должен был внести сумму обязательного платежа в размере 1 732,27 руб., но согласно отчету по кредитной карте не был произведен заемщиком в указанный срок, тем самым у заемщика в ноябре 2017 г. образовался просроченный платеж в размере 1 732,27 руб.

Таким образом с 19.11.2017 банк фактически узнал о нарушении своего права по отдельно просроченному платежу в размере 1 732,27 руб.

С учетом даты обращения в суд с иском (15.01.2021), истец имеет право на получение с ответчика платежей с датой уплаты не ранее 15.01.2018 года.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с 18.11.2017 по 15.12.2020 по счету международной банковской карты № образовалась задолженность в размере 35 069,89 рублей, в том числе: пророченный основной долг - 26 991,06 руб., просроченные проценты - 8 078,83 руб.

Учитывая, что по платежам, которые должны были поступить в период с 18.11.2017 по 15.01.2018 (два платежа – 18.11.2017, 19.11.2017) истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 31 609, 46 руб., из расчета: 24 359, 43 руб. (26 991,06 руб. – 1 282,08 руб. – 1 349,55 руб.) + 7 250,03 руб. (8 078, 83 руб. – 446,08 руб. – 382,72 руб.).

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика Кудрявцевой Е.В., как наследника к имуществу умершего ФИО3, отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Кудрявцевой Е.В., превышает размер долга, подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 31 609,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк частично (88,87%), с ответчика Кудрявцевой Е.В. в пользу истца согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 113 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от 29.05.2014 в размере 31 609 рублей 46 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 113 рублей, а всего 32 182 (тридцать две тысячи сто восемьдесят два) рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк к Кудрявцева Е.В. в оставшейся части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк к Кириченко Н.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2021 года.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2021 года.

Председательствующий