Решение по делу № 2-468/2024 (2-6845/2023;) от 03.11.2023

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Меандр» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меандр» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Исковое заявление от имени ФИО1 подписано представителем ФИО4 по доверенности, удостоверенной директором ООО «Волгоградметаллстрой».

Однако, из материалов дела не следует, что на момент подачи иска ФИО1 работал в ООО «Волгоградметаллстрой».

Судом был сделан запрос в ООО «Волгоградметаллстрой» о представлении приказа о приеме на работу ФИО1, однако, ответ в суд не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления" предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя.

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями и удостоверена в установленном законом порядке. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.

Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Удостоверять доверенности от имени указанных организаций могут либо руководители, либо лица, которым такие полномочия предоставлены учредительными документами, приказами и при удостоверении доверенности перечисленными в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами должна быть указана должность лица, удостоверившего доверенность. Подпись должностного лица должна быть скреплена печатью организации.

Выбор способа удостоверения доверенности - нотариальный или дополнительно предусмотренный в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - предоставлен гражданину, который обязан удостоверить доверенность только в названных организациях и при условии его работы, обучения или проживания по определенному адресу. Нарушение указанных правил, в случае выявления факта ненадлежащего оформления доверенности, влечет неблагоприятные последствия для самого доверителя.

В нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО4 действовать от имени и в интересах ФИО1 при подаче иска в суд, поскольку не представлены суду сведения о работе ФИО1 в ООО «Волгоградметаллстрой» на момент удостоверения доверенности.

Имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают право ФИО4 на подачу от имени ФИО1 искового заявления в суд, поскольку в соответствии с частями 1, 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Меандр» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ООО «Меандр» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: