Решение по делу № 2-1208/2018 от 28.11.2017

Дело №2-1208/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Медведевой Юлии Александровне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Медведева Дмитрия Максимовича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Медведевой Ю.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Медведева Д.М., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014 г. за счет наследственного имущества Медведева Максима Анатольевича в размере 118190 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга 103794 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 14395 руб. 51 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что согласно кредитному договору № от 19.06.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Медведеву М.А. последнему были предоставлены денежные средства в размере 106000 рублей на срок 36 месяцев под 19,75 % годовых. С момента предоставления кредита сумма задолженности осталась неизменной.

26.07.2014 заемщик умер. Наследниками первой очереди являются супруга Медведева Ю.А. и сын Медведев Д.М., к которым перешла обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

22.12.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к истцу перешло право требования к ответчику.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Медведева Ю.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Медведева Д.М., против удовлетворения исковых требованиях возражала, заявив о пропуске срока исковой давности.     

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Южной поселковой администрации Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 июня 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и Медведевым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства размере 106000 рублей на срок 36 месяцев под 19,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Доказательств перечисления денежных средств на счет заемщику суду не предоставлено (выписка из лицевого счета).

Из расчета задолженности следует, что был произведен только один платеж 21.07.2014 г., в погашение основного долга зачислено 2205,16 руб., на проценты – 1720,69 руб.. В подтверждение указанного обстоятельства ни истцом, ни третьим лицом ПАО «Сбербанк России» выписка из лицевого счета не предоставлена.

Медведев М.А. 26.07.2014 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ответа нотариуса Абрамовой О.А. следует, что к имуществу Медведева М.А., умершего 26.07.2014, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону имущества умершего являются супруга Медведева Ю.А., сын Медведев Д.М..

Наследникам 22.12.2015 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по ...., в ...., стоимостью 612603 руб. 69 коп.; а также на 1036/1556 долей в праве собственности на земельный участок по этому же адресу кадастровой стоимостью 344697 руб. 92 коп...

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Медведева Ю.А. и Медведев Д.М. приняли наследство после смерти Медведева М.А.. в виде имущества стоимостью, превышающей сумму задолженности.

Судом установлено, что 22.12.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно п.1.2 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (приложение № 2 к договору). Реестр передается в электронной форме.

Истцом представлена выписка из указанного реестра в отношении Медведева М.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку погашение задолженности производится периодическими ежемесячными платежами, то срок исковой давности применяется по каждому платежу отдельно.

Поскольку из иска следует, что последний платеж был произведен 21.07.2014 г., а должник умер 26.07.2014 г., то срок исковой давности для наследников начал течь с 26.07.2014 г., и истек 26.07.2017 г.. Иск направлен почтой 18.11.2017 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Наконечникова