Решение по делу № 33-3028/2016 от 10.03.2016

дело № 33- 3028

Дополнительное определение

30 марта 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по заявление Шишкиной В.И. о вынесении дополнительного апелляционного определения по иску Шишкиной В.И. к ТУ ФАУГИ в Приморском крае, ФГБОУ среднего профессионального образования «Приморское государственное училище (техникум) олимпийского резерва», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим права собственности, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснение Шишкиной В.И. и её представителя Базылева Д.А., возражения представителя ТУ ФАУГИ в Приморском крае Прокофьева А.Н., судебная коллегия установила:

Шишкина В.И. обратилась с иском к ТУ ФАУГИ в Приморском крае, ФГБОУ среднего профессионального образования «Приморское государственное училище (техникум) олимпийского резерва», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и просила признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>; признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Приморское государственное училище (техникум) олимпийского резерва» земельный участок с кадастровым номером №; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью ... кв.м.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2015 года в иске было отказано.

Определением Приморского краевого суда от 27 января 2016 года было отменено решение Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 ноября 2015 года и принято новое решение об удовлетворении иска.

Шишкина В.И. обратилась с заявлением, в котором просит вынести дополнительное апелляционное определение, поскольку в определение суда от 27 января 2016 года не указано о разрешении её требования об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.

Заявитель требования поддержал.

Представитель ТУ ФАУГИ в Приморском крае считает заявление необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обстоятельства, изложенные в заявлении, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В резолютивной части определения от 27 января 2016 года не содержится вывод об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.

В силу положений п. 1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствие с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Поскольку требование об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о спорном земельном участке связано с требованием о признании права отсутствующим, в резолютивной части следовало указать об исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░