Решение по делу № 2-1821/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1821/2020

21RS0025-01-2020-001251-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием ответчика Смирновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Фаине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав ответчика, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Ф.В. (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим. Кредитным договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) с лимитом ответственности с ДД.ММ.ГГГГ г. – 170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. – 159 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. – 168 000 руб., истец предоставил ответчику 138 913,45 руб. под .... % годовых с обязательством погашения кредита, причитающихся процентов ежемесячно 5 числа. После получения денег ответчик в настоящий момент не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляла: просроченный основной долг – 138 913,45 руб., начисленные проценты – 9 768,01 руб., штраф за просрочку обязательств 10 000,00 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, возврат госпошлины 4 373,63 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Ответчик на судебное заседание явилась, иск не признала. Суду пояснила, что ежемесячно вносила деньги в счет погашения долга, процентов. Полагала, что внесенные денежные средства были достаточны для полного погашения долга с причитающимися процентами. В настоящее время не работает, в связи с чем не может исполнять обязательства. Полагает завышенными проценты, неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в частипо следующим основаниям.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании кредитного договора № .... (далее – Договор) истец предоставил ответчику 138 913,45 руб. под .... % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно 25 числа. Ответчик не оспаривает предоставление истцом денег. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность: просроченный основной долг – 138 913,45 руб., начисленные проценты – 9 768,01 руб. Из представленного истцом расчета усматривается направление истцом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом, и кредита.

Ответчиком не оспорен расчет процентов, задолженность с предоставлением соответствующих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, предъявления требования о полном досрочном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд находит, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как со дня предъявления требования о полном досрочном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ г. до предъявления настоящего иска не истек предусмотренный статьей 196 ГК РФ три года.

Пунктом 1 главы VI Условий договора об использовании карты с льготным периодом предусмотрен штраф за нарушение сроков ежемесячной уплаты согласно Тарифами банка.

Проверив расчеты истца по определению штрафа 10 000,00 руб.: - в размере 500,00 руб. за первую просрочку за 10 календарных дней, и в последующем - за 1 календарный месяц – 500,00 руб., за 2 календарный месяц – 1 000,00 руб., за 3 календарный месяц – 2 000,00 руб., за 4 календарный месяц – 2 000,00 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – по 500,00 руб. за каждый просроченной, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за указанный период, и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации, Условиям и Тарифов банка.

Ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа просроченному обязательству на основании статьи 333 ГК РФ, на основании изложенного суд устанавливает неустойку 1 000,00 руб.

На основании изложенного заявленные к взысканию просроченный основной долг – 138 913,45 руб., начисленные проценты – 9 768,01,00 руб., штраф за просрочку обязательств 1 000 руб. суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы: госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Смирновой Фаины Васильевны просроченный основной долг – 138 913,45 руб., начисленные проценты – 9 768,01 руб., штраф за просрочку обязательств 1 000,00 руб., возврат госпошлины 4 373 руб., отказав в иске о взыскании штрафа в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ