Решение по делу № 33-22436/2023 от 09.08.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-22436/2023     Судья: Моногова Е.А.

УИД: 78RS0020-01-2022-006313-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 г. частную жалобу Бокова Сергея Геннадьевича на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г. о возвращении частной жалобы на определение суда от 7 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления Бокова Сергея Геннадьевича к Федяшкину ВячесЛ. Алексеевичу, Аверьянову Раулю Витальевичу, Андрущуку СтанисЛ. Павловичу, Качкову ВЛ.ру Ивановичу, Метлицкому Алексею ВЛ.ровичу о взыскании компенсации за потерю времени (материал № 9-595/2022 (№ М-4216/2022)),

У С Т А Н О В И Л :

Истец Боков С.Г. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федяшкину В.А., Аверьянову Р.В., Андрущуку С.П., Качкову В.И., Метлицкому А.В. о взыскании компенсации за потерю времени.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 г. исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением суда, истец Боков С.Г. обратился с частной жалобой.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г. частная жалоба Бокова С.Г. возвращена в связи с пропуском срока для её подачи.

На данное определение суда истцом Боковым С.Г. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая частную жалобу Бокова С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что последним днём для обжалования определения суда от 7 декабря 2022 г. являлось 28 декабря 2022 г., тогда как частная жалоба на данное определение суда направлена истцом в суд 18 февраля 2023 г., то есть с пропуском процессуального срока для её подачи.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 настоящей статьи).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Из частной жалобы Бокова С.Г. на определение суда от 7 декабря 2022 г. следует, что при её подаче также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (Л.д. 23).

Вместе с тем, данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что частная жалоба Бокова С.Г. на определение суда от 7 декабря 2022 г. подлежит возвращению ввиду пропуска срока для её подачи до рассмотрения ходатайства Бокова С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такой частной жалобы являются преждевременными, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Бокова С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г. отменить.

Материал № 9-595/2022 (№ М-4216/2022) возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения ходатайства Бокова Сергея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления Бокова Сергея Геннадьевича к Федяшкину ВячесЛ. Алексеевичу, Аверьянову Раулю Витальевичу, Андрущуку СтанисЛ. Павловичу, Качкову ВЛ.ру Ивановичу, Метлицкому Алексею ВЛ.ровичу о взыскании компенсации за потерю времени в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья