Решение по делу № 33-18161/2022 от 14.07.2022

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-18161/2022 Судья: Федоришкина Е.В.

78RS0007-01-2022-000093-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при помощнике Киселевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеева Алексея Владимировича на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года о возвращении частной жалобы Матвеева А.В. на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года о возвращении искового заявления Матвеева Алексея Владимировича к Закроевой Яне Александровне, Зинченко Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года возвращена частная жалоба Матвеева А.В. на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года о возвращении искового заявления Матвеева Алексея Владимировича к Закроевой Яне Александровне, Зинченко Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 11.04.2022 об оставлении частной жалобы без движения.

Матвеев А.В. с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, указывает на получение определения от 11.04.2022 об оставлении частной жалобы без движения представителем истца только 02.06.2022 (л.д.75).

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года частная жалоба Матвеева А.В. на определение суда от 12.01.2022 о возврате искового заявления, была оставлена без движения сроком до 25 мая 2022 года.

Вынося обжалуемое определение судьи от 30 мая 2022 года о возврате частной жалобы заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 11 апреля 2022 года об оставлении частной жалобы на определение судьи от 12.01.2022 без движения, не были устранены в установленный срок.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Матвеевым А.В. или его представителем определения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года об оставлении без движения частной жалобы Матвеева А.В. на определение суда от 12.01.2022, ранее 02.06.2022, что лишило его возможности исполнить требования суда, учитывая также, что достоверных доказательств о своевременном направлении копии определения от 11.04.2022 истцу или его представителю, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вынесенное судьей определение о возврате частной жалобы нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьи 111 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года о возвращении частной жалобы Матвеева А.В. на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года о возвращении искового заявления Матвеева Алексея Владимировича к Закроевой Яне Александровне, Зинченко Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, отменить.

Материал возвратить в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения действий, предусмотренных статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Матвеева А.В. на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года.

Председательствующий: