Решение по делу № 2-1651/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1-1651/2022                     УИД: 64RS0042-01-2022-002312-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта 548401хххххх3419 по эмиссионному контракту №-P-1811754940 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью «оплата сумы общей задолженности» в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п. 3.5. Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 488138 руб. 79 коп., из которых просроченные проценты 52246 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 419319 руб. 37 коп., неустойка – 16573 руб. 10 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 Наследником ФИО2 по закону являются его дочери ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 и ФИО4, а, следовательно, как наследники должны отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследников направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте №хххххх3419, выданной в рамках эмиссионного контракта №-P-1811754940 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 488138 руб. 79 коп., из которых просроченные проценты 52246 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 419319 руб. 37 коп., неустойка – 16573 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8081 руб. 39 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3, в лице законного предстателя ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, в лице законного предстателя ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 11).

Банк свои обязательства выполнил, ему была выдана кредитная карта 548401хххххх3419 по эмиссионному контракту №-P-1811754940 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

ФИО2 с условиями договора согласилась, о чем имеется подпись заемщика.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, ФИО2 осуществлял пользование кредитной картой и производила погашение по ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчиком не исполняются.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению ФИО1 – законного представителя наследника ФИО3 - дочери, которая в заявлении указала, что является наследником по закону. Кроме того, наследником по закону является дочь ФИО4, которая также является наследником согласно наследственного дела. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> «А»/2; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес> «А»/2; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады на счета, хранящиеся в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе денежные средства, хранящиеся на любых других счетах, указанных в ответах банка на запрос нотариуса; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады на счета, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе денежные средства, хранящиеся на любых других счетах, указанных в ответах банка на запрос нотариуса; по всем вкладам наследодателя.

Иного наследственного имущества нотариусом не определено.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению, надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8081 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №хххххх3419, выданной в рамках эмиссионного контракта №-P-1811754940 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 488138 руб. 79 коп., из которых просроченные проценты 52246 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 419319 руб. 37 коп., неустойка – 16573 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8081 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева