Решение по делу № 1-156/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-156/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 сентября 2016 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого Горлач В.В.,

защитника - адвоката Я.А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горлач В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, работающего сторожем ООО «<иные данные изъяты>», холостого, имеющего двух малолетних детей Г.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Горлач В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 356 метров в восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> края, путем находки приобрел вещество, похожее на порох «Сокол», предметы похожие на капсюля, предметы, похожие на картечь, предметы, похожие на дробь, которые перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которой на территории РФ запрещается оборот оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации, умышленно и незаконно хранил по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут в ходе обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району вышеуказанные предметы и вещество, похожее на порох «Сокол», являющееся согласно заключения эксперта промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом типа «Сокол», массой 273, 1 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании Горлач В.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой обвиняется Горлач В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Горлач В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого..

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, как не находит оснований и для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому Горлач В.В. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Вещественное доказательство - <иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Горлач В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному, в сумме 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий