Решение по делу № 16-421/2023 - (16-8815/2022) от 12.01.2023

УИД 16RS0051-01-2021-017083-50

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                              № 16-421/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                                           город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Нигматуллина Рустема Ильдусовича на вступившие в законную силу постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2022 г.                        №, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина Р.И.,

установил:

    постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2022 г.                                        № Нигматуллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица,                  Нигматуллин Р.И. обжаловал его в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан

    Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 г. постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Нигматуллин Р.И. просит постановление должностного лица и решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 г. отменить, производство по делу прекратить.

    Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Нигматуллина Р.И. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 9 февраля 2022 г. в 13 часов 10 минут по адресу: Республика Татарстан,               г. Казань, ул. Гвардейская, д. 52В, водитель Нигматуллин Р.И., управляя транспортным средством «Хэндай», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 9.1, 1.3, 10.5 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части.

    Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда указал на допущенные должностным лицом существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    С такими выводами судьи районного суда следует согласиться, они являются обоснованными, подтверждены материалами дела.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, установив, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в соответствии с требованиями указанной нормы отменил вынесенное постановление и направил дело должностному лицу на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы материалы дела направлены на новое рассмотрение в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения Нигматуллина Р.И. к административной ответственности.

Решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, не установлено.

    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2022 г., вынесенное в отношении Нигматуллина Рустема Ильдусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нигматуллина Р.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                         Р.А. Набиев